25.02.2018 г.

И ДАЛЬШЕ ЧТО?

Вопрос о том, произойдёт ли на Донбассе эскалация войны, медленно, но верно становится главным. Что самое интересное – в открытую он практически не задаётся. Ну, почти. С ним дела обстоят примерно так, как в «смешном переводе» одного культового американского фильма, снятого по куда более культовой английской книге: «Я чувствую это в земле… Я чувствую это в воде… Ой! Вот теперь, кажется, в воздухе почувствовала» (с). Да и трудно не почувствовать, если честно.

Вообще, всегда трудно не чувствовать очевидные вещи. Как минимум, потому, что украинские вооружённые формирования готовятся к этому демонстративно и не торопясь. Методично и ни от кого особо не скрываясь. А чего им скрываться-то? С международной точки зрения, они находятся на своей территории и формально никто не имеет права спрашивать у них, чего ради они на формально своей территории затеяли такое масштабное перемещение живой силы и техники. И тем более тяжело этого не замечать, что в этот раз характер военных приготовлений не оставляет сомнений в том, что рассчитаны они отнюдь не на ДНР и ЛНР. Они рассчитаны на Россию. На её вероятное вмешательство. Об этом говорит, как минимум, морское десантирование противовоздушных систем «Бук» возле Мариуполя. Для кого эти подарки, если у свободного Донбасса авиации нет? Никакой. Ни военной, ни гражданской. Да и события в Киеве с погромами представительств российских организаций (некоторые из которых имеют дипломатический статус) говорят о том же. Очень многое в нашем мире начиналось с нападений на дипломатов. Так что вопрос о грядущем военном обострении, сам по себе, довольно очевиден. И поправки в него может внести только украинская непредсказуемая глупость и трусость – они ни раз уже собирались и не нападали. Но кто может поручиться, что в этот раз не будет иначе? Ведь это «иначе» случалось уже несколько раз. Как сказал один из наших уцелевших командиров первой волны: «Обстановка беременна войной». Но сейчас это не вопрос. Вопрос в другом. Ну, предположим, нападут они. Предположим, что всей силой. Предположим, что Россия вмешалась и, предположим, что победила. И ДАЛЬШЕ ЧТО?

Сейчас этот вопрос самый главный. Потому, что если враг давно определился в том, чего он хочет, то о нашей стороне этого сказать нельзя. Ну, давайте порассуждаем, каким оно может быть это «дальше». Вернее, даже не может, а ДОЛЖНО. Именно так, большими буквами. Просто потому, что у всего есть логика и без этого «должно» всё просто теряет смысл. Отсутствие этого «должно» любую победу обращает в позорное поражение, как оно уже обратило в прах победы в летней кампании 2014-го и в кровавой зимней кампании 2015-го. Как оно уже обесценило разгромы украинских боевиков в Иловайском и Дебальцевском котлах. Так какое же оно, это «должно»? Самая банальная логика войны говорит о том, что после разгрома врага необходимо развивать наступление. И, либо, выходить к границам Республик, освобождая, наконец, от оккупантов территории, которые они захватили ещё в 2014 году (и откуда их, повинуясь той же самой логике, можно было выбить ещё тогда), либо уже начинать генеральное наступление и гнать гадов до Львова. Я понимаю, что на данный момент это звучит довольно фантастично. Но я так же понимаю, что по итогам такой победы у врага может просто не остаться армии. Но будет ли это сделано? Будет ли сделано хотя бы минимальное – освобождение всей территории Донбасса? Вопрос повисает в воздухе.

И почему-то сами собой начинают приходить на ум «альтернативные варианты». Такие, как экстренное и форсированное заключение «Минска-3». Инициаторами которого могут стать сами же стратеги из нашей прекрасной и златоглавой метрополии. Дико перепуганные собственной победой. Действующие по той же логике, по которой действуют их коллеги, отвечающие за спорт и уже доведшие страну до позорного «выступления под нейтральным флагом». Я ведь не зря уже называл этот срам «Олимпийским Минском» – эти явления действительно однояйцевые близнецы. Так почему мне кажется, что они, как минимум, попытаются поступить точно так же. При том, что в этот раз победа может даться гораздо тяжелее. С куда большими потерями в боевой технике и в людях. Ведь эти три года, которые были им подарены «Минском-2», не прошли даром для армии оккупантов. Всё это время они готовились. Учились. Копили вооружения. У них снова есть боевая авиация. Они восстановили танковый потенциал. Да и не только они в этот раз готовились – те, кто стоит за их спиной, готовились тоже. И не столкнёмся ли мы, когда всё начнётся, с каким-нибудь импортным ЧВК. Ну, давайте назовём его «ЧВК Брамса», раз уж у нас так любят великих немецких композиторов. Так вот, в этом «ЧВК Брамса» будет отнюдь не мобилизованное украинское мясо. Там будут солдаты с большой буквы. На оплату услуг которых не поскупятся. Чего будет стоить победа над ними?

И рассуждения доморощенных стратегов о том, что мы победим их одной левой и погоним до Лондона, уже давно не вызывают на самом Донбассе ничего, кроме смеха и презрения. Мы-то их победим. Но какая цена будет в этот раз? И не окажется ли действительно, что все эти потери, лишения и реки кровищи, которые неизбежно прольются, будут ради очередного «Минска»? Ничто так не деморализует воюющих людей, как это. О гражданском населении я даже говорить не буду.

Слушая беседы наших аналитиков (придворных и не очень) можно заметить: в основном, они сходятся во мнении, что удар, если и будет нанесён, то под президентские выборы. Что ж, такое мнение можно было бы принимать в расчёт, но есть одно «но». Если бы стратегию выстраивали т.н. «украинцы» — то они, скорее всего, действительно так бы и сделали. Потому, что это решение – не просто самое простое и очевидное. Он тупое и примитивное. Но решения принимают не они. И «Украина», и «украинцы» уже давным-давно не субъектны. А те, кто решает вместо них, играют «в долгую». А значит все выкладки тех самых аналитиков – просто чушь. Не более того. Нанесение удара перед выборами на их результат никак не повлияет. Наоборот, оно, с одной стороны, сплотит избирателей (снова превратив их в граждан), с другой – сделает идущую на выборы власть бескомпромиссной. Кто ж будет перед выборами позориться? Даже перед такими очевидными выборами, как эти.

Но если нанести удар после, когда каденция власти будет продлена – тогда всё может быть совсем иначе. Те, кто принимает решения, во-первых, расслабятся, во-вторых, станут «договороспособны». Многих из них будет терзать иллюзия, что главный бой уже позади. Вот только он, как раз, будет впереди. И ставка в нём будет делаться отнюдь не на самые демократичные в мире президентские выборы в РФ. Она будет делаться на то, что произойдёт после них. Быть может, через полгода. Или год. Или два.

Конечно, высказываемые мной сомнения греховны и меня, разумеется, мучает совесть. От всей души угрызаюсь. Но, что-то мне подсказывает, что такие сомнения не у меня одного. В чём их причина? Она проста. Если враг точно знает, чего хочет, то РФ – нет. Те, кто внутри неё отвечают за стратегические вопросы, говорят так же, как другой герой уже ранее упомянутого фильма: «Я ещё не определился» (с). И это тогда, когда мировой дух и историческая логика уже практически дают им пинка под пятую точку, словно бы говоря: «Ну, давай же, определяйся, ничтожество». И наглядно иллюстрируют своё категоричное требование вражеской армией, открыто готовящейся ударить. Происходит это, в немалой степени, потому, что решать стратегические вопросы у нас поставлены тактические гении. Которые в стратегии, при этом, абсолютные нули. Из чего неизбежно вытекает их блестящая тактическая схема, согласно которой надо занять как можно больше стульев одним седалищем и посмотреть, что будет. И ведь даже обоснование такой схемы звучит складно: отличная тактическая позиция, закрывающая сразу несколько направлений и позволяющая быть мобильным, от какого бы стула ни исходила угроза. И, главное: расстановка стульев не меняется, а, значит, «стабильность» сохраняется. Что ж, великолепное тактическое решение, вот только сидение на нескольких стульях рано или поздно плохо заканчивается для задницы. Всегда. Исключений нет.

И определяться придётся, нравится это кому-то или нет. Придётся принять стратегическое решение – что делать с этим конфликтом. Придётся чётко отвечать – ЧТО ДАЛЬШЕ. А таких стратегических решений может быть всего два. Я сейчас скажу очень циничные вещи, но это либо полная сдача, либо победа.

Сдача означает окончательный слив Донбасса и замыкание в собственных границах. Причём, не факт, что с Крымом. Для этой сдачи многого не надо – всего лишь вовремя «не заметить» нападения на Донбасс. Это к примеру – вариантов здесь, на самом деле, масса. Ну, это, конечно, даст определённую передышку. И кто-нибудь из придворной челяди обязательно сделает умное лицо и процитирует: «Нам надо сосредоточиться» (с). Но мы такое уже видели. Так поступил Милошевич. Если не ошибаюсь, правил он после этого чуть больше года. И то потому, что взялись за него не сразу, а как-то даже с ленцой. Чем всё закончилось, напоминать надо?

А победа – это война. В которую надо ввязываться и доводить её до конца. Прекратить ёрзать задницей на всех стульях сразу и сказать: «Да, это наша земля и мы будем за неё воевать. Плевать нам на санкции. Плевать нам на ваши угрозы. Мы – сверхдержава. У нас ядерное оружие». Как думаете, сколько идиотов найдётся, чтобы кинуться защищать Украину? Ни одного. Да, будет трудно. Да, придётся рвать связи с «заокраинным Западом». Но это будет лучше, чем поражение. И лучше, чем «Минск-3». Который является точно таким же поражением, но в чуть более отсроченной перспективе. Только унижения в этом случае будет больше. И ущерба тоже, потому, что «минский формат» создаёт на Донбассе «чёрную дыру», в которую уходят и уходят ресурсы. Все вещи надо доводить до конца. Воюешь – воюй, а не совершай противоестественные действия с человеческим мозгом. И если война началась (а она началась), то в ней надо либо побеждать, либо проигрывать. В данном случае – это вопрос выбора.

Впрочем, я, как клинический оптимист, продолжаю верить в лучшее. И искренне надеюсь, что когда украинский зверь всё-таки решится – противостоять ему будет не «сборная под нейтральным флагом».

ПОБУЖДЕНИЕ ГЕРАКЛА

Миновал праздник 23 февраля. И для Донбасса, на этот раз, он имел особенное, не всеми замеченное, но очень символическое значение. Для Донбасса 23 февраля стало 1419-м днём войны. При том, что Великая Отечественная Война длилась 1418 дней. И весьма символично, что обогнать ту великую войну нам было суждено в день 100-летия создания Красной Армии. Что ж, миром правят знаки и символы. Вынужден повторить это снова. Не так давно мной было сказано, что одна из главных бед Донбасса – это то, что его вопросом за высокими зубчатыми стенами занимаются те, кто является блестящим тактиком, но в плане стратегии абсолютно бездарен. И это действительно беда, потому, что даже если бы всё было наоборот, и Донбассом занимались бы хорошие стратеги без малейших тактических талантов – даже это было бы гораздо лучше. Потому, что стратегия без тактики – это самый длинный путь к победе. Но тактика без стратегии – это всего лишь громкий шум перед поражением. И не обольщайтесь – это не мои слова. Это Сунь-цзы, трактат «Искусство войны». Тот самый, который до сих пор преподают во всём мире, как азы полководческого искусства. Но возникает вопрос – а в чём именно заключается этот стратегический провал и какие именно риски могут ждать Россию в случае, если у врага вдруг хватит ума этим провалом воспользоваться? Ну, давайте поговорим об этом предметно.

Знаете, что более всего свойственно всем сказочным витязям и былинным богатырям? Нет, не желание спасать принцесс от драконов. Им свойственно желание поспать. Крепким сном богатырским. Серьёзно, присмотритесь к легендам. Богатырь, почему-то, всегда любит нарушать устав строевой службы. Он спит, а враг в это время что-то злоумышляет – то ли осуществляет скрытное проникновение в землю русскую (или не русскую), пользуясь богатырским сном, то ли подкрадывается к самому богатырю, дабы вывести из строя его, как боевую единицу. И вокруг этого завязывается сюжет саги/былины/мифа. И, если верить этим самым былинам, то основной проблемой наших земель в седой древности был именно этот самый богатырский сон: что ни набег – то богатырь проспал. Потом, правда, героически преодолел напасть басурманскую, но, для начала, всё же позволил ей прокрасться мимо заставы молодецкой. Но для всех наших местных русофобов хочу заметить, что такой любовью к грёзам Морфея грешат отнюдь не только наши богатыри. Вот, к примеру, Геракл. Знаете, каким стало его первое героическое свершение? Было это в те времена, когда сей герой ещё являлся практически младенцем. Геракл (по паспорту – Алкид) спал как-то раз в своей колыбели тем самым крепким сном истинного батыра. И те, кто должен был его охранять, тоже спали. А в это время Гера (богиня и, по совместительству, ревнивая жена его озабоченного папаши Зевса) подослала к сыну своей бесстыжей соперницы двух змей. Разумеется, подколодных. Полагаю, задача змей ни у кого сомнения не вызывает. И вот, когда они уже обвились вокруг спящего Геракла и собрались его ужалить, античный герой внезапно пробудился и удавил обеих гадюк. В результате чего все окружающие, разумеется, сразу поняли, что перед ними не просто дитя неразумное, а именно античный герой и полубог.

Так вот, в вопросе Донбасса, Россия – она как тот Геракл. Спит сном героическим. Хотя спать в её ситуации, как минимум, необязательно. Более того – это крайне нежелательно, потому, что только античным богам ведомо, какие змеи в это время к ней приползут. Так что же может увидеть российский Геракл, когда проснётся? Для этого надо понять, какие у него сны.

А если уйти от языка метафор, то я задамся вопросом: какова стратегия РФ в Донбасском вопросе? На что сделана ставка теми, кто «занимается вопросом»? А ведь это, на самом деле на поверхности. Ответьте мне: что именно уже скоро четвёртый год «ответственные мужи» в Москве повторяют, как заклинание? Вы знаете эту фразу: «Минску альтернативы нет» (тм). А почему нет? В чём его безальтернативность для них? Они совершенно этого не скрывают и с гордостью вбрасывают причину своей гордости через подконтрольных «политологов» и «экспертов». Всё дело в том, что «Минск-2» составлен так, что его условия невыполнимы. Ну, или, по крайней мере, считаются таковыми этими «ответственными мужами». И основная ставка в игре этих «мужей» делается на то, что украинский режим на их выполнения не пойдёт никогда. Соответственно, можно будет и дальше тянуть время сколь угодно долго. Тянуть и ждать, когда великая укропия развалится сама. И вот тогда они (такие мудрые и важные) придут и пожнут плоды. При этом какие именно плоды они собираются жать, не вполне понятно. Причём, подозреваю, что не только мне, но и им самим. В этом и есть тот самый стратегический провал: если нет понимания того, зачем тянется время и что делать после разрешения ситуации – значит эта схема не стратегическая, а тактическая. И, значит, произошла полная подмена тактикой стратегии. Ведь одна из вещей, которая особенно ярко отличает стратегию от тактики – это, как раз, система чёткого целеполагания. При том, что основные ответственные за это, скорее всего, даже не понимают разницы. И для них ЭТО – и есть стратегия.

Вот так наш Геракл и спит. И именно поэтому его сон затянулся настолько, что уже обогнал по длительности Великую Отечественную Войну. А теперь переходим к самому интересному. Как я уже говорил, ставку они сделали на то, что бандеровская власть «минские договорённости» не выполнит никогда. Вот только у меня вопрос: а почему? Ну, вот с чего вы, граждане, взяли, что враги на это не пойдут? Я просто пытаюсь понять. И задать главный вопрос сегодняшнего текста: а если всё-таки они это сделают, что тогда?

ЧТО ТОГДА?

А тогда нашего Геракла ждёт очень неприятное пробуждение. И увидит он перед собой куда больше змей, чем в легенде. Да и сами змеи будут чувствительно неприятней – и крупнее, и ядовитей.

Нет, серьёзно, граждане, давайте пофантазируем. Что будет, если завтра мы просыпаемся, а т.н. «украина» взяла, да и выполнила все условия «Минска-2»? Что вы тогда делать будете? Вот только не надо про «такого не может быть, потому, что не может быть никогда». Иначе нарвётесь на следующий вопрос: а почему не может? И будет ваш стандартный ответ про «тупых хохлов». Ну, положим, умственные способности тех, кто поражён украинством, я совсем не склонен переоценивать – они действительно значительно снижаются. Но, во-первых, не до такой степени, а, во-вторых, думают и принимают решения в данном вопросе не они. Так что я не исключал бы никакую возможность.

А ещё вы, вероятно, скажете, что территория, занимаемая государственным украинством, контролируется бандеровскими вооружёнными формированиями, которые не стерпят такой «зрады» и оторвут голову Порошенко. Мол, они (лидеры и идеологи радикальных бандеровцев) резко против исполнения «Минска-2». Боюсь спросить: вам кто такое сказал? Вы, быть может, общаетесь с ними? Или делаете выводы, опираясь на телерепортажи и газетные статейки, которые сами же и заказываете? Ну, тогда это уже не ошибка, а психическое расстройство, граждане. Это во-первых. Во-вторых, все они крайне не самостоятельны. И если те, кто их действительно курирует данные бандеровские группировки, отдадут команду – они её выполнят. А что, есть сомнения? Кроме того, в ядре бандеровского движения находятся те, кого я никак не назвал бы «тупыми хохлами». Отнюдь, ребята – враг у нас, местами, весьма интеллектуальный, и это надо понимать. Или вы, опять же, поверили в собственные постановочные ток-шоу, где ведущие дерутся с подставными «мерзкими украми». Возможно, кавычки здесь были и излишни, ибо они действительно укры и действительно мерзкие, но они от этого так же и подставными быть не перестают. Равно как и то, что заказчики и авторы этих ток-шоу уже пробили днище и на большой скорости догоняют тех же «укров» в их падении на всё новые и новые шахтные горизонты.

Впрочем, я отвлёкся. Так что вы будете делать, если такое случится?

Легко отвечу за вас – вы не знаете.

Более того: для вас даже предположить такое – это значит, расписаться в собственном убожестве и бездарности. А ещё сам факт такого предположения будет означать для многих из вас автоматический вылет со многих тёплых мест, на которых вы уже несколько лет паразитируете на страданиях народа Донбасса. Который страдает, в немалой степени, из-за этой вашей «мудрости» тоже. Не только от украинских снарядов и бомб, но и от адских условий жизни, организованных ему, в том числе, и по вашей милости.

Но, прошу прощения – я снова отвлёкся.

Итак, вы не знаете, что будете делать. Да и не удивительно. Своими «тактическими схемками» при полном отсутствии стратегии вы сами себя загоняете в тупик. И если вдруг то, о чём я говорю, случится – пробудившийся кремлёвский Геракл увидит перед собой самых опасных, ядовитых и хитрых змей этого мира. Которые припомнят ему всё. И заявления о признании целостности и неделимости Украины. И официальное непризнание Народных Республик. И одновременное признание законности киевского режима (полностью легитимирующее государственный переворот 22 февраля 2014 года). И клятвенные заверения о верности «минскому формату». И всё, что вы наобещали в рамках «нормандской четвёрки». И ещё целую кучу всего, чего я банально не знаю, но оно есть – ведь я не думаю, что вы ограничились только этим, ребята. Аппетит – он ведь приходит во время еды. И самое жёсткое – путей отхода у вас, в этом случае, не будет вообще никаких. У вас просто не будет ни одного формального и даже неформального повода вмешаться в ситуацию. За эти три года вы сами себе уничтожили все пути такого вмешательства. Вам просто скажут: ну, вот, обязательства выполнены – теперь вы выполняйте свои. И если вы попытаетесь метнуться – РФ, в этом случае, совершенно законно окажется на положении международного хулигана и беспредельщика. И выходов, при таких делах, будет всего два: либо сдаться, полностью слив Донбасс и уничтожив патриотический консенсус в собственном обществе, либо наплевать на всё и развязать теперь уже полноценную, тотальную холодную войну. Готовы на это пойти, а? Что-то я слегка в этом сомневаюсь, глядя на идущую как раз в эти минуты «нейтральную олимпиаду». Самую малость сомневаюсь. Не знаю, почему.

Единственный способ для вас избежать такого «пробуждения Геракла» — это как можно скорее обнулить «Минск-2». Не будет его – не будет и ваших пустопорожних обещаний. Как говорится, форс-мажор, так что извините, дорогие партнёры – так получилось. И поводов для этого может найтись масса. Любая вооружённая провокация украинских боевиков может стать таким поводом. К примеру – нынешняя концентрация войск в зоне боевых действий. Почему нет? Жёсткий ультиматум с нашей стороны, отказ отвести войска с их стороны – и всё, «Минска» нет. Но только вы ведь этого не сделаете. В вашем случае, увы – я пессимист. И рассчитывать на ваше просветление у меня как-то не получается.

И приходится, увы, рассчитывать на врага. На то, что «враг нас не предаст». А что прикажете делать? На врага одна надежда. На него, родимого. На то, что он продолжит вести себя так, как ведёт: брутально, злобно, кровожадно и бесконечно тупо. И вам, граждане «великие стратеги», я тоже искренне советую на это надеяться. Потому, что иначе в одно прекрасное утро за красными зубчатыми стенами может разыграться античная трагедия «Геракл душит змею». И все неприличные ассоциации на эту древнегреческую фразу будут вполне справедливы.

(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").

Вверх