06.03.2014 г.

«Московский институт стали И сплавов» -

это, конечно, оговорка.

Но… очень характерная, самая запечатленная, размноженная во всех справочниках и энциклопедиях, оговорка. Ведь те же справочники вам охотно подтвердят: Сталь – тоже Сплав!

А Железо (с чем, похоже, и спутали сталь), это физически – мягкий, химически – нестойкий… элемент, не имеющий в чистом виде практического применения (Учебник Химии) …

Так в чем же проговорились, какое «Коллективное бессознательное» выдали «отцы-основатели», причислившие Сталь к металлам-элементам, вроде Железа, Меди, Золота, Свинца?

Да все то самое: желание зафиксироваться! Любовь к определениям простым (но и лестным!), к цифрам круглым (но и большим!).

«Тысячелетняя Русь» - точно из этого же ряда подсознательных самообольщений. Серьезные ученые не скрывают: нынешние русские, россияне - это Сплав. Древних славян, фино-угров, балтийских варягов-руссов и ордынских тюрок. Прекрасной «легирующей добавкой» оказались и немцы. (Загляните в ново-пере-изданную книгу Георгиевских кавалеров, чуть ли не треть там – «Карл Иванычи, да Петр Фридриховичи»).

Именно те, кому психологически удобнее считать Сталь – элементом, удобнее считать и себя – монопольными наследниками древне-тысячелетних русских славян.

Вот только надо убрать за скобки Трубецкого, Льва Гумилева, и всех евразийцев…

… и Александра Невского с его историческим выбором: «Оборона на Западе – союз на Востоке» , с его побратимом – ханом Сартаком…

… ну и «неуча Карамзина», приверженца «враждебной, антинаучной, норманской (варяжской) теории» ...

Новгородец Гостомысл, умирая, вроде бы действительно приказал отправить посольство за варяжскими князьями… Но «настоящие ученые» выяснили: «варяги» - имелись в виду те же славяне! (А знаменитое посольство, по завету Гостомысла, наверно, отправилось за «варягами» – на соседнюю новгородскую улицу).

«Скинхед», царапающий «Россия для русских!» , где-нибудь на...

… кстати, а если тот скин оставил свой след на какой-либо металлической поверхности, то в руках у него был, скорее всего – Победит . Материал хорошо известный в народе, и тоже - со «знаковым, смысловым» названием. (Но и он - не « элемент», не «базовый», а сплав: железо + кобальт + карбид вольфрама).

Американцы гордятся своим «плавильным котлом наций». Россия – случай, конечно, другой, (по счастью для многих народов, резерваций и контор по скупке скальпов у нас не было).

Но Россия - и более сложный случай. Роль Объединителя у нас лучше всего выполняло… Большое Совместное Приключение.

Трудно, вы согласитесь, даже и выговорить: «Всеобъединяющая, Национальная, Идея». Потому и: « Большое Совместное Приключение». Что же включает этот доморощенный термин?

Не знаю, сами телевизионщики дошли, или была Подсказка, но в периоды сезонных «национальных грузинских обострений» часто крутят фильмы Данелия. Прекрасная иллюстрация Совместного Приключения.

«Мимино» - понятно, гимн советской дружбе народов.

А «Кин-дза-дза»? – я сколько ни смотрю этот шедевр, все чувствую некую аналогию: Владимир Николаевич, «прораб» и грузинский «скрипач», как новые Егоров и Мелитон Кантария – водружают «Знамя Победы» над галактикой Кин-дза-дза.

Недавно переиздали сочинения Генералиссимуса Суворова, его знаменитую «Науку побеждать», с подробной биографией (изд-во «Триада-Х», 2000г). Читаю комментарий В.С.Лопатина. Ну ладно, упоминание о матери Суворова - армянке по его мысли наверно как-то принижало значение Рымника, Измаила, Итальянского похода... Умолчал. Но как обойти другой скользкий момент? Накануне возведения в графское достоинство в 1790 году Александр Васильевич пишет автобиографию:

- В 1622 году выехали из Швеции Наум и Сувор, по челобитью приняты в российское подданство. Потомки пошли – Суворовы…

И тут комментатор Лопатин, издатели, те самые радетели «химической чистоты», помогают фельдмаршалу справиться с «пятым пунктом»: «Суворов ошибается, его фамилия значительно древнее… в 1323 году из Карелии шло массовое переселение, но то были не шведы а новгородцы, оказавшиеся на захваченной земле… Суворовы из тех…» .

М-да… Это нужно хоть чуть представлять менталитет русского дворянина, что б оценить всю занебесную, галактическую глупость сей услуги . Я по счастью, знаю многих из рода князей Голицыных. Каждый из них назовет всех своих предков за 100-200 лет, что называется «ночью разбуди». А заглянув в семейные архивы (именно в таком режиме писал Суворов) легко вычертит генеалогическое древо и на все 700 лет.

И только… только вообразить себе, что какой-то дворянин в здравом уме приуменьшил величайшую ценность, древность своего рода! Н а триста лет! (с 1323 до 1622 года – по мнению этих «историков» Суворов обкорнал свое родословие)… Но «помогли». – Это… я не знаю с чем и сравнить. Для тех « историков» единственно понятен будет пример: вдруг Первый секретарь обкома, где-то в 1935 году сократил втрое свой партийный стаж и прилюдно сжег партбилет.

Именно такие « ученые» с кругозором завотдела кадров, или начальника паспортного стола, сегодня и мешают формированию Национальной Идеи…

Мой тезис: бывают смешения на восходящей и нисходящей национальных траекториях, и это неизбежно сказывается на результатах смешения.

Были – да, - заимствования поротых крестьян у пьяного пана – так родилась галицайская «мова» навязываемая Украинцам.

Противоположный пример. Служба в Советской Армии – была Совместным Приключением для многих миллионов соотечественников. И ститут сплочения, взаимоузнавания наших народов.

Мне, например, довелось служить в РВСН (Ракетных Войсках Стратегического Назначения). Наши тогдашние ракеты использовали весьма хитрые окислитель и горючее, и перезаправка их была прямо «космической операцией». (Собственно ракеты и были – «космические», хотя и с ядерной нагрузкой). А многие химические институты еще во время войны были переведены в Казань, и после там оставлены. Потому из тех краев и было много специалистов-офицеров, а затем и солдат-призывников. К этой русско-татарской основе мудрецы-алхимики Генштаба добавляли северокавказцев, немного казахов, и… сплав советских РВСН готов! А там… случалось разное, помнится только хорошее... но национальных разломов не было точно. Фольклор, шуточки – да, но различие по году призыва перекрывало все национальные. Не татар и кавказцев превращали в русских - всех вместе с москвичами, ленинградцами дотягивали до советских солдат … Приключение из другой эпохи. Вспоминает Шапи Казиев:

- Дед с внуком покупают пианино. В магазине аула единственный экземпляр. Продавец сомневается: «Его в райкоме заказывали. Это вещь для очень культурных людей!» Дед запальчиво: «Ты меня культуре не учи, я после ранения в ленинградском госпитале лежал!»

Замечали как в периоды национальных обострений чаще крутили фильмы Данелия? Прекрасная иллюстрация Совместного Приключения. Ну, «Мимино» - понятно. А «Кин-дза-дза»? – сколько ни смотрю сей шедевр, все вижу некую аналогию: прораб Владимир Николаевич и грузинский скрипач , как новые Егоров и Кантария, водружают Знамя Победы над галактикой Кин-дза-дза.

Другой большой моей удачей стало знакомство с князьями Голицыными – русскими Гедиминовичами, потомками (как и Трубецкие с Куракиными) – Великого князя Гедимина Литовского. Моей книге о них («Голицыны и Вся Россия») еще только предстоит (вышла в августе 2008-го) занять какое-то там место, но сама возможность наблюдать преемственность, схожие следы генетической матрицы и на протяжении 600 лет «русской службы» и 100 лет в Литовской Руси… Картина данная мной в третьей главе – это как раз уход пассионарных Гедиминовичей из польского тупика. Пример их «голицынского» отношения к «национальному вопросу», к «дружбе народов», это не просто – правильное отношение. Это пример отношения, сложившегося в период подъема российской нации, и что важно – пример закрепившийся, сохранившийся и по сей день (в ожидании нового национального подъема?).

Этот пример я часто привожу студентам и на лекциях по своему предмету - «Отечественная история»… И иногда чувствую необходимость пояснения: что значит «отношения сложившиеся на подъеме нации»? Поясняю тогда: дух общего дела, победы, совместных усилий – не позволяли унизиться до копания в пятых пунктах.

Ну, представьте себе… сборная СССР по футболу выигрывает важный матч. Комментарии идут: «Наши парни показали могучий советский дух… и т.д.» .

Но вот, следующий матч команда проигрывает. И… «Татарин плохо играл на выходах… В защите грузины часто проваливались и слабо играли в отборе… Армянин затягивал с пасами, а хохлы мало подключались на флангах…».

Смеются, студенты мои, но вроде соглашаются...