24 сентября делегации 77 стран покинули зал генассамблеи ООН,
когда на трибуну для произнесения речи
взбирался премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху

По версии иностранных СМИ, в сентябре гостями министра Лаврова и зама его Рябкова  был известный американский политолог Джон Миршаймер. Главной темой была ситуация с Украиной. Приписывали, что с ним были Джеффри Сакс и Ларри Джонсон, - все они у себя на родине в Штатах зачастую именуются «путинским лобби». Никакие они не лобби, конечно, просто известные медийные персоны с адекватным пониманием истории и международных отношений. Их, в каком-то смысле, терпит и американский официоз, и «глубинная власть»  – среди прочего и как элемент поддержания позитивного имиджа Америки у среднего телесмотрящего россиянина.

С этой целью, кстати, Америке нужен и Стивен Сигал в России, и Александр Овечкин в Америке, и «голливуд» на российских каналах ТВ. И результат этих «жестов дружбы» налицо: как только ни костерят наши ведущие-останкиноиды Европу и ее лидеров, но вот с Америкой все иначе  -  о ней с нежнейшей иронией… «Дональд Фредович»…

Однако в российских СМИ упоминаний об этой встрече не обнаружилось. Даже на сайте МИДа… Но как же… наберите в сети Lavrov meets Mearsheimer – и вуаля… встреча в сентябре 26-го все же была. На какое-то мгновение это «диалектическое противоречие» приводит в замешательство – и несколько поднимает «вольтаж». Видимо, есть у нашей дипломатии, давно уже обременившей себя еще и функцией пропаганды, и некие непубличные темы. И что прилично Дмитрию Саймсу на Первом, неактуально на Смоленской. Либо событие это выдумали и распространили порочные Заграницы – дабы накрутить своему читателю мозги уже на свой «политический трансформатор».  Вот и гадай…

Предположим, что встреча все же была, и так или иначе упомянутые  – люди вполне достойные. И если была, то был ли это, помимо указанной причины, и некий сигнал от наших «мидаков» (простите за слэнг, но он уже в ходу многие десятилетия – и почти утвердился в рамках приличий) властной Америке или работа в том числе и на привлечение внимания широкой публики на Западе к этим именам? Или попутно нужно было на какое-то больное место надавить в т.ч. еще и Израилю с его русофобским и усиленно проамериканским курсом?  Ведь от этих имен в последние годы часто слышится и критика в адрес «адептов Сиона», пусть и сдержанная. Впрочем, в «томографию» визита особо погружаться не стоит - ограничимся лишь фактом, обойдемся без толкований, - только подумаем вдогонку, что имена интересные…

Каждый из троих интересен по-своему. Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон хорош открытостью суждений. Джеффри Сакса, столь ныне ценимого «большим игроком» Дмитрием Саймсом, приходилось поругивать в критической статье (о том, как хозяйничали агенты США в правительственных структурах РФ) ровно тридцать лет назад в газете «Советская Россия». (Тогда его имя тоже было у нас на слуху – но больше в отрицательном контексте.) Ну, а профессор Миршаймер больше всего известен тем, что двадцать лет назад издал совместно со Стивеном Уолтом книжку «Израильское лобби и внешняя политика США». Этот бестселлер доносил до  читателя мысль о том, что мощный напор групп поддержки Израиля на правительственные и прочие структуры, как и на общественное мнение, противоречит объективным интересам Америки.

Этой темой и хотелось бы, как некой «точкой росы», задать и «альтитуду» пониманию вещей. У исследования Миршаймера и Уолта недавно появился и некий «сиквел» с намеренно «плагиативным» названием.  Не так давно Эли Клифтон и Иэн Ластик (тоже исследователи-международники с именами – только помоложе) издали в соавторстве еще один бестселлер - «Лобби Израиля: Америка в тисках иностранной державы». Придется сознаться, что не читал ее, но поскольку опус этот нашел отражение во множестве мнений, можно что-то взять и с чужих слов. Да и взять-то надо совсем немногое – просто что-то сравнить из обеих книжек.

Хотя книжка Миршаймера-Уолта не содержала каких-либо злобных нападок на еврейство во всей его обширности и совокупности, и ее темой было подробное исследование фактов, событий, реалий и персоналий, авторов обвинили в антисемитизме. Кажется, одним из первых ринулся Алан Дершовиц – а с ним и многие иные напомнили о себе как непримиримые борцы с оным прискорбным явлением. Но в том опусе авторы держали в широком контексте, что надо в общем различать между сионизмом, его радикальным исповеданием, и широким еврейством в США - либерального и реформистского склада. А у Клифтона и Ластика обозначился и несколько иной крен, он спроецирован и в новейшие события международной жизни. Они как бы сузили представления о «еврействе», не сильно отделяя его и от сионизма.

Хотя, судя по цитатам и комментариям, они на фактах привычно в общем описывали, как израильское лобби ломало независимую дипломатию президентов США, подчиняя ее внешнему воздействию, силой и деньгами подавляя критику Израиля – как на федеральном, так и на местном уровне.

Среди прочего новые авторы раскрывали в теме, что кампания по искоренению протестов в университетских кампусах после  израильского «удара возмездия» вслед событиям 7 октября 2023 года была эффективной главным образом потому, что идентифицировала демонстрантов прежде всего как «антисемитов». И это одно уже сразу выводило из «нарратива» Израиль с его несоразмеримым, по существу абсолютно геноцидным, ответом на террористические действия Хамас, повлекшим гибель до двухсот тысяч палестинцев.

Чему удивляться, в Америке многие десятки еврейских организаций системно работают на противодействие любой критике Израиля. Как частный пример:  считается, что Джонатан Гринблатт  превратил их АДЛ (ту самую «антидиффамационную лигу») строго в организацию по защите интересов Израиля. Именно – любую критику Израиля не только АДЛ, но и прочие многочисленные группы влияния (а есть еще и уйма частных донаторов-миллиардеров), умело препарируют  в соответствующем пропагандистском растворе – выводя из области геополитики в сферу «беспримесно чистого антисемитизма».

Клифтон и Ластик: «АДЛ является одной из разветвленной сети организаций, использующих обвинения в антисемитизме для того, чтобы исключить критическое обсуждение израильской политики из публичного пространства… Обвинения в антисемитизме непременно связывались с прямыми или косвенными отсылками к холокосту, превращаясь в «автоматическую систему реагирования», которая освобождала официальный Израиль от необходимости участвовать в содержательном обсуждении законных претензий к его действиям».

И хотя у нас в России не случалось и заметных протестов (если исключить события в дагестанском аэропорту) против действий Израиля (целеполагающего строить свой «Большой Израиль» и десятилетиями  сгоняющего с родной земли палестинцев), не отдавать себе отчета в происходящем за нашими границами было бы неосмотрительно. Между тем наши ведущие столично-федеральные СМИ предпочитают темы не замечать и глубоко в нее не погружаться. Или давать репортажи осевших в Израиле бывших наших граждан. И в каком-то смысле даже и по указанной этими американскими авторами  причине. Мол, смотрите - осторожно, господа журналисты, грань между критикой Израиля и антисемитизмом трудно обозначить, зыбкая она…

 Мол, не все же евреи поддерживают этот кровавый абсурд радикального сионизма… Среди них есть масса разумных людей… Вот и социализм, вполне рационально и гуманно устроенный в определенных формационных фазах – и даже вполне себе «с человеческим лицом», тоже когда-то начинался с евреев… Начинался, возможно, и плохо – но все же не будем забывать, что яростным было и сопротивление…

Хотя нельзя забывать и другого… Например, сказанного президентом Всемирного еврейского конгресса Рональдом С.Лаудером (транслитеррируем – пусть Лаудер, хотя чаще этот дифтонг «ау» звучит как долгое «о»), миллиардером и наследником концерна производителя косметики Estee Lauder. И вот его слова, в публичной сфере известные: «Светские и реформистские евреи в диаспоре должны проявлять большую солидарность с Израилем, чем с левыми идеями. Поверьте, социализм не спасет вас от антисемитизма, а Израиль спасет». Сказанное озадачивает – и возникает вопрос: а палестинцев, тоже, как известно, семитов, спасет ли он от «израильского антисемитизма»?

Впрочем, в Америке все же остается место и для гневных осуждений, пусть и несоразмерное тому, что отведено центровым так называемыми legacy media. В медиа-сферу, что поменьше размерами, их  вбрасывают и люди, глубоко разбирающиеся в противостоянии Израиля и его ближневосточного окружения,  и не только давно заметные в публичном пространстве – но главное честные и принципиальные. Им нелегко доносить свое мнение до широких масс, которых окормляют более мощные медиа-силы, и все же они есть - и то, о чем они стремятся сообщить миру, достойно максимального внимания.

Когда случилось печально знаменитое «7-е октября», что-то подсказывало, что в нем есть большой элемент недосказанности. Не могли же палестинцы, пусть и доведенные до отчаяния, пуститься в подобную террористическую авантюру. Пусть и в ответ на длящийся десятилетиями системный захват их земель, в ответ на массовые кровавые  расправы, на то, что и спецы по региону называют чудовищным геноцидом палестинского народа. Уж очень удобным для «нетаньяхусов» это «7-е октября» было поводом для «возмездия». Для того чтобы объявить уже скопом всех палестинцев террористами  и начать взлом Газы открытым обнулением не только активистов Хамас, но и мирных арабов что называется en masse. 

Да и само это «7-е октября» сыграло сильно на руку израильскому экспансионизму. Дало возможность представить себя невинной жертвой террористов, которых теперь нужно истреблять всеми возможными способами – в общем мочить, и не только в сортире…

Так, кем-то нашептанная Хусейну авантюра с Кувейтом (и что-то даже не очень верится акцентам в знаменитой книжке нашего Примакова – где ярко описывалось, как он усиленно челночил в Ирак и жестко предупреждал диктатора о последствиях ) объективно продвинула интересы Израиля очень далеко, попросту выключила иракскую антиизраильскую компоненту…

Кто-то скажет: ну, вот опять с «теорией заговора»…  но ведь и влетевшие 11.09.2001  в башни-близнецы и в Пентагон авиалайнеры объективно ого-го как сработали в сторону геополитических интересов Израиля. Есть, кстати, и солидные авторы в Америке, которые на проверенной и обширной фактуре доказывают, что «11.09.» (у них в америках, кстати, месяц ставится первым – «09.11.») и было  изощренной работой «под чужим флагом». Читаешь – и не веришь, что имеешь дело с каким-то борзописцем из числа «теоретиков заговора»…

Израильские евреи умеют внедряться в руководящие структуры противника – и, думается, особенно хорошо на возгонке «патриотической идеи». Они прекрасные разведчики и провокаторы - и бодро маршируют под чужими флагами . Ну, а то, что в стане противника полно семитской типажности – так оно тогда и вовсе как по маслу…

«История с пейджерами» незадолго до октября 23-го  и пробудила подобного рода сомнения. Провернуть ту операцию могли только агенты, проникшие в ядро руководства Хамас. Ну, а пробраться  в руководящие структуры противника большой проблемы, думается, и не представляло: и там, и там почти однотипные семиты, это ж не ЦК компартии Китая.

Евреи – народ изобретательный, а сионисты и подавно. Об этом среди прочих правдиво и со знанием дела поведал у нас когда-то еще Савелий Эфрон, один из делегатов первого базельского конгресса сионистов, расставшийся с тяжкой верой предков, перешедший в православие – и уже в нем ставший заметным публицистом и писателем. (Кем-то, впрочем, он и нелюбим – и не только потому, что стоял у авторства нилусовых «Протоколов сионских мудрецов»…  так, в одной из статей на сайте eleven.co.il он назван «выкрестом», хотя правильнее было бы все же  – «вокрестом».)

И вот печальный итог – «7-е октября 2023 года»… Даже популярный во всем мире медицинский журнал Lancet (ни разу не «антисемитский») исчисляет число палестинских жертв, включая погибших от голода и болезней по итогам израильской операции возмездия, двумя сотнями тысяч человек. Уничтожены целые районы. Погибло двадцать тысяч детей…

И в тех же legacy media в США (т.е. в главных, зачастую еврейством и контролируемых), и в  наших СМИ об этом побрехали гневно три года назад – и быстренько отправили эмоции телесмотрителей  в утилизацию – или с пометкой «сдано в архив». Тем временем в Палестине и Ливане по существу ничего не изменилось, если не считать американо(израильско)-иранской войны по соседству. Масштабы войны в Газе, конечно, уменьшились, и жилые дома в ней целыми кварталами враз не обрушивают, но существа процесса опять же это не меняет. Геноцид идет – пусть люди с израильскими паспортами и скажут вам убежденно, что никакой это не геноцид, что все не так, все сложнее – а то и наоборот...

Иной раз и задумаешься… А что же так тянет евреев на историческую родину, которую они обрели когда-то не только усилиями Герцля, Жаботинского, Бальфура или Баруха, но и многих  народов, стремившихся помочь им с обретением «земель обета»? Ну, и зачем им всем этот Большой Израиль? И что им так приспичило биться за свои трехтысячелетние мифы – семая бульдозером и мандат ООН, и международное право? И кропить руки в крови несчастных арабов, у которых и прав на эту землю больше? И почему в нашей-то центральной прессе нет ни репортажей, ни серьезных расследований, ни смелых обличений, ни гневных филиппик?

Ведь когда-то мы были первыми в осуждении порочного сионизма. Да хотя бы и в 1975  году – со знаменитой резолюцией совбеза ООН 3379, открыто обвинявшей Израиль в расизме. А вот сегодня уже и «англичанка подгаживает» Израилю, время от времени представляя где-нибудь на Би-Би-Си страшную информацию из первых рук. А наши разве что разок в квартал как-то тихо тему отэзопят по сусекам  – страху ли иудейска , испугу ли арамейска…

Понятно, спасаться от рассеяния евреям нужно – иначе они перестанут когда-нибудь быть евреями. А некоторые сталкивались и с бытовым антисемитизмом. Расовая типажность может вызывать у кого-то из «аборигенного простолюдья» даже и неприязнь, особенно когда нос великоват,  глаза навыкате и дикция непривычная. Оскорбления эти могут застрять и занозой в душе ребенка и потом всю жизнь подпитывать копящуюся в ней ненависть к чуждому «ландшафту». И вот человечек уже и не наш, не всечеловечный – только землей обетованной и грезит… Понятно, что есть еще и общая «усталость от морозов», мечта о древнем теплом крае,  есть и, наконец, вера в собственную исключительность, есть и отягощенность «гойской бестолочью», - все это понятно, и все же…

Да уж, оскорбления на расовой почве – это ведь и единственный, пожалуй, «case», когда можно говорить об антисемитизме как таковом, как о явлении невыдуманном. Поэтому и писал всегда, что «индоктринировать» в «еврейский вопрос» детей неразумно. Взрослым-то многим не под силу понять всю сложность темы, как и весь исторический контекст… В общем – лучше чтоб никто из детворы не слышал в свой адрес слова «жидок поганый» или чего-то подобного. Оскорбления не только усугубляют проблему, но и вообще снижают потенциал понимания. Обругал – отказался понять. А вот взрослые уже должны стремиться к пониманию сложных вещей. Очень многим  недостает либо логики, либо чувства, понимания ли справедливости, критичности ли. И сверхдоверчивость – по-прежнему наше аборигенное все.

Между тем не стоит забывать и слова академика Игоря Шафаревича – про то, что любую попытку ограничить собственное господство еврейство  назовет антисемитизмом. И так называемый еврейский вопрос по-прежнему никуда не делся – и не только у нас. Да вспомним хотя бы и работу Карла Маркса «К еврейскому вопросу». В ней он писал, различая «еврея субботы» от «еврея будней»: «Поищем тайны еврея не в его религии – поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Какой мирской культ еврея? Торгашество».

Но там же Маркс предрекает и «диалектический синтез» для «еврейской дилеммы» - в направлении ее распада в коммунистическую идею. Но это уже другая обширная тема. В истории нашей страны она разворачивалась во всей своей, с одной стороны, деструктивности и трагичности, а с другой – и в позитивном социальном измерении, в развитии нового нравственного ресурса в человеке. Так что нам все же должен быть ближе их старый еврей Сандерс, сказавший, что  миллиардеров быть не должно (Billionaires should not exist), чем тот миллиардер Лаудер, которого уже и не стоит цитировать повторно…

Ну, а если опереться на этот посыл Маркса (что еврейство и его религия – та же лента Мебиуса: что и сама религия-то упирается в некое национальное свойство – в культ торгашества, в своекорыстие), то вселенский гуманизм и осуждает этот культ как нравственно несостоятельный в своей двоякости – и со стороны расовой исключительности, и со стороны бытового своекорыстия. Как осуждает и кровавую экспансию Израиля в Палестину, геноцид этой страны. А лучшие из журналистов (коих истребляют сотнями), рискуя многим, правдиво повествуют о происходящем на Ближнем Востоке.

Вот, к примеру, Крис Хеджес, когда-то шеф ближневосточного бюро New York Times, глубоко знающий тему.  Он лауреат в прошлом Пулитцеровской премии, автор ряда интересных книг, из того же политического «замеса» в общем, что и Миршаймер, и Сакс, а где-то и Карлсон. Осуждая за лживость и трусость своих коллег в мейнстримных СМИ,  Хеджес пишет – как видит, а не как оно предписано давно их издателями...

Об Израиле и его СМИ Хеджес говорит просто: «Если и есть один неопровержимый факт, то это то, что Израиль лжет, как дышит». Ну, а западная медиа-среда распространяет эту ложь в режиме стенографии по всему миру. Хеджес исследует механизмы функционирования западных СМИ как пропагандистских органов – а недавно и в тандеме с исследователем медиа-среды Робин Андерсен. Она (Робин – это еще и женское имя, хотя по преимуществу мужское) ярко осветила эту тему причастности СМИ в своей книге The Complicit Lens (как вариант перевода -  «Сквозь призму соучастия»). Робин Андерсен –  профессор исследований и теории СМИ Университета Фордхэм в Бронксе.

Хеджес и Андерсен недавно беседовали – и это их интервью прошло в нескольких малозаметных источниках. Беседа началась с того, как медиа-корпорации контролируют «нарратив» игнорированием исторического контекста, дегуманизацией палестинцев и цензурой –запретом некоторых слов. Таких как, скажем, «бойня», «массовое убийство» и т.д. Журналисты в этих СМИ сознают свое соучастие, но жертвуют  честностью и неподкупностью ради карьеры, доступа к сильным мира сего и во избежание потенциальных наказаний и дисквалификаций.

Оба участника беседы раскрывали – как ведущие СМИ манипулируют языком, пряча чудовищные преступления израильтян и переводя вину за атаки по мирному населению и гражданской инфраструктуре, по больницам и школам, на самих палестинцев.   И эти СМИ транслируют пропаганду «невообразимых преступлений» палестинцев как расы неких «хроников», без терроризма жить вообще не способных, штампуют рассказы об «обезглавленных младенцах», тиражируемые правительственными источниками Израиля, без малейшего «факт-чекинга». Это и генерирует общественные симпатии в сторону тех, кто управляет процессами геноцида. Робин Андресен: «Израильтяне изображаются как жертвы, как само воплощение человечности… а палестинцы – только мертвые тела, только и всего…»

Еще один способ управления процессом – это ограничение допуска.  Иностранным журналистам въезд в Газу запрещен, а те, кому разрешено, проверены Израилем заблаговременно. Ну, а самих палестинских журналистов «цензурируют» простейшим способом – методом ликвидации. Их было убито за эти несколько лет более 270-ти – а ведь некоторые гибли и с членами семьи.

И в итоге ценой, которую платят западные СМИ-корпорации, является легализация геноцида, отсутствие отчетности и надежных источников новостей.  Метод безупречный: все меньше и меньше голосов, все меньше документов, что могли бы пролить свет на происходящее и донести все до широкой публики. Это соучастие включает повторение израильских фабрикаций, где атаки на больницы, школы и университеты валят на  палестинские группы сопротивления. Палестинских журналистов, свидетельствует Крис Хеджес, обязательно причислят к членам Хамас, ну, а журналисты израильские с придыханием повествуют о зажаренных в печах младенцах, о секретных коммандных туннелях в больницы, как и о массовых будто бы изнасилованиях 7-го октября.

Конечно же, группы палестинского сопротивления совершали преступления, но израильтянам важно было замешать  пропагандистский коктейль, крепко настоять его на измышлениях. «7-е октября» должно было изображаться гораздо более брутальным и ужасным, чем оно было в действительности. Нетаньяху в тогдашнем разговоре с Байденом уподобил это холокосту. Он рассказал ему, как палестинцы связали несколько израильских детей и сожгли их. Рассказывал - как отрубали детям головы. Многие американские СМИ повторили историю про «сорок обезглавленных детей», которой в реальности не было. Естественно, такое было рассчитано на то, чтобы вызвать не столько в голове президента Байдена, сколько в массах взрыв несдерживаемой ненависти. И в итоге тот, кто все это слышит, уже готов кричать в душе: Ну, и давите их, этих мерзких арабов! Делайте с ними что хотите! Они же не люди, животные, просто гитлеровцы какие-то, они вообще за пределами человечности!

Пропаганда запредельной жестокости противника отсылает нас еще к Первой мировой – с рассказами в английских газетах о телах младенцев, свисающих с немецких штыков. Цель ее – использованием методов «психвойны» (или psy ops –  по их заокеанской версии), сочетанием фактов и вымысла пробудить у солдата готовность бросаться в бой на бесчеловечного врага, не боясь смерти. Это в общем довольно эффективный инструмент для подъема морального духа армии. Конечно же, не сто лет назад его стали продвигать, но именно в прошлом веке им стали системно заниматься специально обученные люди, и «желтушный журнализм» активно подхватывал почин.

Один из относительно недавних примеров – «Война в заливе», еще первая, когда одна молодая фемина из кувейтской королевской семьи «свидетельствовала» в американском конгрессе, как иракские солдаты побросали на пол из инкубаторов 300 недоношенных новорожденных на границе Ирака и Кувейта. Речь шла о приграничном маленьком городке, где о таком немыслимом количестве младенцев и речи быть не могло, но это никого не волновало. И вслед за концерном «Нью-Йорк Таймс», в котором трудятся примерно 7 процентов американских журналистов, ту историю подхватили и многие их центровые СМИ. Мотивационная часть для «Бури в пустыне» была оформлена. Точно так же, как фабриковались, скажем, и подобного рода ужасы для бомбардировки Сербии впоследствии. 

Там и Голливуд старался вовсю, все же работа велась системно. Что удивительно, подключали к этому делу и актера Владимира Машкова,  впоследствии доверенное лицо президента Путина. В 2018 году Николай Дорошенко опубликовал на РП мою статью «В тылу врага» (rospisatel.ru/starostenko-mashkov.htm) – о лживом пропагандистском боевике режиссера Джона Мура Behind the Enemy Lines (2001). «Плохими парнями» в нем были до предела злобные сербы, они уничтожали в Боснии женщин и детей буквально походя, из животной склонности к садизму. И мерзейшего из них, просто патологического садиста («охотника Сашу») сыграл наш «русский актер»… Владимир Машков  – нынешнее лицо России…

А ведь целью всего этого «кина» (если верить релизам, оно было кассовым, и его смотрели миллионы) было насаждение сербофобии. От русофобии она недалеко отстоит. Есть сведения, что создатели искали типаж среди сербов – не нашли ни одного желающего сыграть эту роль. Подрядили опять же будущее доверенное лицо президента Путина из ЕР, народного артиста РФ, актера, говорят, просто блистательного… и все же с какой-то гнетущей завесой во взгляде…

Крис Хеджес в одном из интервью признавался: «Мой главный опыт с израильтянами – в том, что они лгут. Они лгут и лгут, и снова лгут…». И добавлял, что они ни разу не давали опровержений своим «нарративам» в американских СМИ, как и сами эти СМИ не давали опровержений – даже при наличии достоверной проверенной информации.

Хеджес  спрашивал себя: «Но почему? Почему коммерческая пресса придает столько значения израильской лжи, когда она знает… и я это говорю как бывший репортер New York Times… она часто знает, что все это ложь? Ответ простой – деньги и карьера. Если вы будете подвергать сомнениям израильские нарративы, то можете легко потерять работу и наткнетесь на враждебное отношение еврейского лобби. А сначала вам начнут отказывать в интервью не только израильские публичные лица, но и американские официальные… Вас перестанут приглашать на тематические и прочие брифинги и вашу новостную организацию подвергнут жесткой атаке… Ну, а для вашего  руководства вы станете большой головной болью. Меня вот, к примеру, не раз прессовала своя же «мягкая сила» - что я был будто бы инструментом Национального освободительного фронта Фарабундо Марти в Сальвадоре, сандинистов в Никарагуа, Национального революционного единства в Гватемале или Народной освободительной армии Судана…. Я освещал палестино-израильский конфликт, большей частью бывая в Газе, в течение семи лет. И если есть какой-то неоспоримый факт – так это то, что Израиль лжет как дышит. Готовность западных репортеров выражать доверие этой лжи или ставить ее в один уровень с задокументированными израильскими злодеяниями – это циничная игра и обычная трусость. Отсюда – легитимация массовой бойни, отсюда и отказ призвать Израиль к ответу. Тогда как он делает все возможное, чтобы вместо исторического контекста все начиналось с 7-го октября».

«И, пользуясь этим трюком, - вторит Хеджесу Робин Андерсен, -  каждый раз, когда Израиль бросает 2000-фунтовую бомбу на лагерь беженцев или здание, убивая множество палестинцев в Газе, они говорят: это возмездие за 7-е октября. И это у них как мантра. И медиа-рамки сужаются до этой даты. Смотрите – они защищались… это вопрос безопасности… это оправдано… Рашид Халиди назвал свою книгу «Столетняя война против Палестины». С десяток лет тому палестинцы организовали свой «Большой марш возвращения». Это был мирный протест, ни один израильский солдат не пострадал. Они просто требовали права вернуться в свои дома. А в ответ со стены, разделяющей Газу и Израиль, посыпались пули. Мы знаем, что израильские солдаты любят упражняться в стрельбе по живым мишеням. И они метили в ноги и колени. Они покалечили многие тысячи человек – и детей. После этого сто двадцать четыре ребенка вынуждены жить с протезами. В то время они убили около трехсот человек. Мирные палестинцы им не угрожали, и это не организовывал Хамас. Это организовали группы гражданского общества и международные союзники Палестины. А в международную медиа-среду вбрасывается привычный нарратив, что все это «террористы», «милитаристы» и «гипер-сексуализированные восточные преступники».

Крис Хеджес в этом разговоре с востоковедом напомнил, что тогда 7-го октября три года назад было убито немало израильтян,  в том числе и самой израильской армией, которая часто палила неприцельно, были обстрелы с вертолетов и танков домов в кибуцах, где палестинцы держали заложников или предположительно их там держали. Палили по едущим машинам, взорвали центр с израильскими солдатами в  Эреце, где бойцы Хамаса держали их в заложниках. Вот, к примеру, рассказ израильской заложницы Ясмин Порат. Когда израильские военные вошли в киббуц Беери, то открыли огонь буквально по всем. Женщина рассказала, что с ней было двенадцать заложников, это были израильтяне. Их всех убили, живой осталась только она одна…

Вполне понятно, войска следовали так называемой Директиве «Ганнибал» (принятой в Израиле еще в 1986 году). Об этом сообщалось в израильской газете «Хаарец». Ее суть – недопущение риска похищения военного любыми средствами. Даже если есть риск гибели самого похищаемого. Разрешалось накрывать массированным огнем и похитителей, и похищенных. Позднее директива эта будто бы была отменена, но практика этого не обнаруживала.  Это оправдывает готовность жертвовать своими во имя некой сверхцели. ( Ну, а небезызвестный  полковник ЦАХАЛа Яков Кедми как бы и присутствовал годами на экранах у Соловьева – дабы россияне перенимали их «лучший опыт»…)

Вот и думается невольно:     Кто-то в параллельной реальности запассионарился уже настолько за тысячи лет, что ему уже мысль о своем «третьем храме» и спать не дает. Оттого и мозги враскоряку… И готов  он городить его, этот свой храм, просто немыслимой ценой – хоть на целом эвересте черепов, размерами многажды выше всех  верещагинских «апофеозов войны»… И готов тащить в «обетованную» соплеменников со всего мира - подальше от разномастных разнорасых «почвенников», расползшихся по планете и коснеющих в дикарстве и юдофобии… Но тащить опять же к «почве» - только к своей собственной, к природной, к первородной…  На которой только и строить новый храм… Не в Америке же его строить… впрочем, там он давно уже стоит и обустроен, разве что архитектурой исторической не радует – да и с их «поправками к конституции» семитокритицизм уже и там прет из щелей, только вот евангелисты стоят стеной  – хоть и травмируют чувства Спасителя…

Не одни только «охотники за правдой» - такие как Крис Хеджес или Робин Андерсен – правдиво и со знанием дела повествуют сегодня о происходящем на Ближнем Востоке. Вот и на трибунах ООН  и страстные декларации по-прежнему звучат, и гневные резолюции принимаются. Хотя израильско-американский  «ракетный бульдозер» это, к сожалению, не останавливает.  Да ведь и нашему «посольскому приказу» (уж не будем их «мидаками» обзывать) нынешняя «лига наций» - вовсе не указ. И есть причины. Впрочем, если общественное мнение в России не будет попадать в ритм с плясками мадам Захаровой – плохо ли оно и его ли надо менять?

А строителям «номерных сооружений культовых» оно, это наше общественное мнение, всегда подскажет…: Стройте храм в душе, ребята. Все лучше будет… И веселей – и человечней… Во всяком случае, тем, кто еще не обагрил своих рук кровью…

Комментариев:

Вверх

Вверх