| |
Идея переаттестации писателей впервые прозвучала в декабре 2025 года на Съезде СПР. К концу года стало понятно, что это не просто позиция одного из выступавших, но затравка для грядущих управленческих решений.
В январе 2026 я написал аналитическую записку со своим виденьем ситуации в организации. В том числе, она касалась переаттестации.
Три ключевых тезиса той записки:
- Переаттестация, наряду с формальными критериями, должна включать творческую экспертизу. Определение художественного уровня – ключевой момент переаттестации для творческого союза.
- Профессиональное сообщество состоит, как минимум, из двух важных частей: постоянно пишущих авторов высокого уровня и культуртрегеров, организаторов литературного процесса, библиотекарей, преподавателей (грубо говоря: тех, кто производит смыслы, и тех, кто смыслы продвигает). Формальное разделение возможно двумя способами: 1) первые остаются членами СПР, вторые получают статус членов общественного движения при СПР, например, «Волонтёры книги», «Книжный клуб СПР» и т.д.; 2) все остаются членами СПР, но для первых внутри организации выделяется особый статус (например, «секретарь СПР»). Второй вариант приоритетнее.
- На начальном этапе переаттестация должна быть добровольной. Особый статус в этом случае давал бы возможность участвовать в проектах СПР в качестве экспертов, членов жюри, мастеров образовательных школ, исполнителей государственного заказа и т.д. Кроме того, предлагалось сделать переаттестацию членов отделения значимым критерием эффективности для региональных управленцев (что мотивировало бы регионы включиться в процесс).
Вполне ожидаемо, что всё свелось (по крайней мере, пока) к «спуску» формальных критериев.
Критерии опубликованы на сайтах СПР и "Российский писатель".
Несколько замечаний по поводу критериев и переаттестации (официально она названа перерегистрацией) вообще.
Первое
Эти критерии неплохие. Могло быть сильно хуже. Фактически СПР теперь разделён на две части: авторов с большими тиражами и авторов, активно публикующихся в литературных журналах. То, что оставлена возможность переаттестации и вступления в организацию для вторых, это положительный момент.
Второе
Подача, конечно, отвратительна. Экселевская табличка на яндекс-диске как приложение к новости о проведении секретариата явно не уровень федеральной организации. В табличке упомянуто «Приложение 1», которого в файле нет. Списка верифицированных лит. журналов нет. О таких «высоких материях» как красивые слайды, иллюстрирующие разные варианты вступления, или вебинары с разъяснением деталей (как обычно делается в «нормальных» организациях) я уже и не говорю.
Третье
Никто не объяснил, что такое «условный» приём. Скорее всего, имеется в виду, что данных писателей всё-таки обяжут проходить через творческую экспертизу. Но не понятно, будет ли её осуществлять Приёмная комиссия (в том виде, в котором она была ранее объявлена на сайте СПР, она категорически не работоспособна: при наличии творческих и политических авторитетов там почти нет людей, которые реально будут читать художественные произведения 8(!) тысяч потенциальных членов).
Четвёртое
Никто не разъяснил множество юридических моментов, возникающих при переаттестации. Нет официального документа, на основании которого она пройдёт. Не понятен механизм «отчисления» из общественной организации тех, кто не будет переаттестован (обращения в суды по этому поводу не только возможны, но и, безусловно, будут и негативно отразятся на имидже организации). Не понятно, почему решение от 5 апреля вступает в силу с 1 января. Не понятно, почему член СПР должен предоставлять «копию решения приёмной комиссии и принятии в СПР» (если такой документ должен храниться в архиве организации). И т.д.
Пятое
Прекрасно, что объявлению критериев предшествовало «значительное количество рабочих встреч и обсуждений», но, насколько мне известно, руководители региональных писательских организаций в этом процессе никак не участвовали. Хотя существовало достаточно возможностей (от очного сбора до банальной онлайн-конференции). Можно было запустить профессиональную дискуссию на сайте, собрать «обратную связь» от региональных организаций, создать хотя бы иллюзию того, что людей слышат (если уж в реальности их слушать не хотят). Сообщество должно было критерии осознать как собственные (потому что отделение профессионалов от графоманов, которые в нашем союзе действительно есть, это хорошее дело и могло бы быть даже встречено с энтузиазмом). А теперь отторжение неизбежно, даже если формальные критерии выглядят как адекватные.
Шестое
Ситуация со «спуском» формальных критериев отражает принципиальную проблему. СПР до сих пор существовал как сообщество неравнодушных людей, работавших на организацию на основании самоидентификацией с ней и её ценностями. Это позволяло выживать при нулевом финансировании и решать серьёзные задачи. Управлять такой организацией как иерархической системой чиновников невозможно. Вернее можно, но сначала нужно посадить всех на зарплату, а столько ресурсов даже сейчас у СПР нет. Но и тогда получится в лучшем случае менеджерская система, обеспечивающая операционные, а не смысловые процессы.
«Новые управленцы» столкнутся сейчас с а) огромным недовольством региональных отделений; б) оттоком наиболее активных и вменяемых организаторов литературного процесса (тех самых людей, которые, «продвигают смыслы»); в) оттоком многих хороших писателей (потому что в сообществе профессионалов нормальному творческому человеку быть хочется, а в чиновничьем механизме нет).
Последнее замечание, думаю, является ключевым. В СПР ошибочно считают, что все хорошие писатели и управленцы только и мечтают о присоединении к организации. На самом деле это не им нужна организация, а они нужны ей. Один-два таких человека могут быть отторгнуты безболезненно. Когда недовольство достигнет предела, не спасут ни административный ресурс, ни субсидийное финансирование, ни возвращённые здания.
Разочарование уже нарастает, почитайте эти посты:
- Ирина Сотникова, член правления Крымского отделения СПР: https://vk.com/wall264585553_2685
- Александр Орлов, поэт, член Совета экспертов Патриаршей литературной премии: https://vk.com/wall186584199_5559
- Даниэль Орлов, прозаик: https://vk.com/wall1468216_25558
Эти посты пишут не либералы и не графоманы. Дальше будет только хуже.
Но ведь проблема не в стратегии (кто против «чистки» графоманов в творческом союзе?). А в том, что те, кто реализует стратегию, раз за разом демонстрируют полное непонимание ситуации, поразительную глухоту к профессиональному сообществу и его интересам, катастрофическое неумение построить даже самые очевидные процессы.
И это гораздо важнее того, 20 или 10 публикаций в толстых журналах должно быть у члена СПР.
Ссылки на авторский канал Андрея Тимофеева «Тимофеев освобождённый»:
в МАХ: https://max.ru/join/Q0OlsgtOZQ7feoS0bKS4nL4trUA7lL5rdWu4GVz1gnU
в тг: https://t.me/timofeev_uncha
группа в вк: https://vk.com/timofeev_unchained |
|
