Нужна ли Европе возрождающаяся мощная Россия, стоящая вровень с США? Ведь Европа и сама непрочь выйти на уровень США, используя при этом Россию как тыловой сырьевой и человеческий придаток. Может ли Россия в качестве энергетического и сырьевого придатка Европы когда-либо сравняться с США и стать противовесом Америке? Ответ, видимо, отрицательный. Нужно ли Европе входить в противоречие с США по вопросам совместной политики в отношении России? Ответ однозначно отрицательный. В союзе с США немцы или французы, не сделав ни одного выстрела, реализовали самые смелые планы Наполеона, кайзера и Гитлера применительно к России. Она расчленена, ослаблена, лишена промышленности, сельского хозяйства, армии, науки и культуры и открыта для проникновения Запада. При этом, став беззащитной, Россия настолько обширна и богата, что использование ее сулит и США, и Европе, и Японии неслыханные выгоды и преимущества на многие десятилетия вперед. Они эти выгоды сейчас получают, пользуются ими и сделают все, чтобы пользоваться ими еще в большей степени и как можно дольше. Не восстанавливать Россию, а закреплять ее нынешнее зависимое положение всеми средствами – в этом состоит политика США и Европы. К такому выводу приходишь, читая новую книгу генерала внешней разведки Юрия Дроздова и дипломата Сергея Илларионова «На суд народа и совести».
ДЕМОКРАТИЯ В РОССИИ – ЭТО «ВОЗДУШНЫЙ ШАР»
Новому поколению руководителей России предстоит определять и осуществлять новое направление развития Российской Федерации в сложных и весьма обострившихся условиях внешнего противодействия, которое предполагалось и осуществлялось ее оппонентами, как известно, с самого начального этапа наших преобразований.
Просчеты, промахи и ошибки, допущенные в период 1985-2000 годов, порой и не без подталкивания лжедоброжелателей из-за рубежа, отбросили Россию на несколько десятилетий назад. Чтобы выстоять, продолжить уверенное развитие и укрепление России как социального государства, нужно решительно положить конец смуте, межпартийным распрям, пустословию и просто работать. Демократия, о которой у нас все время твердят, - это, в первую очередь, закон, обязательный для всех, и строгая обязательность его исполнения должна быть на всех уровнях. Как тут не вспомнить великого Бернарда Шоу, определившего демократию как «воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».
«Другие люди», которые «шарят у вас по карманам», это те, кто олицетворяет элиту общества и обладает властью и капиталом. Во-первых, это часть бывших партийных, советских, комсомольских и хозяйственных работников, которые приобрели в рыночных условиях «новое дыхание». Во-вторых, это бывшие теневики, имевшие опыт подпольной, полузаконной предпринимательской деятельности, чьи возможности до легализации рыночной экономики были весьма ограничены. И, наконец, весьма пестрая группа людей, включающая в себя искателей богатства, славы и известности, в том числе – предприимчивых, идущих на риск деятелей, а также авантюристов, хищников, всякого рода грабителей и политических демагогов.
Что касается первой группы, то очевидно, что часть представителей бывшей партийной номенклатуры еще в годы перестройки начала отходить от демонстрируемых ею прежних ортодоксальных позиций и создавать себе базу для будущей предпринимательской или политической деятельности. Если говорить об экономической стороне дела, то залогом их «успехов» стали причастность к разделу государственной собственности и способность урвать от общенародного «пирога» кусок пожирнее. Чем нахальнее был при этом такой деятель, тем больше он мог отхватить для себя. К тому же эта группа не была отягощена нравственными критериями в оценке своего поведения и ловко камуфлировала корыстные личные и групповые интересы. И как отмечают авторы, «чем яростнее человек отвергал «социалистическое наследие», тем больше у него было возможностей продвинуться к господствующей верхушке и соответствующим материальным благам. Для влиятельной номенклатуры были тогда характерны мимикрия, приспособленчество, хамелеонство».
Вторая группа – это представители теневой экономики, имевшие в советское время опыт скрытой предпринимательской деятельности. Обладая ограниченными возможностями в условиях советской экономики, но приобретя большой опыт обмана и балансирования «на грани фола», они смогли его использовать при создании российского варианта рыночной экономики. Весь стиль мышления и деятельности таких людей был направлен на то, чтобы словчить, обмануть, ввести всех в заблуждение, замаскировать свои истинные намерения и цели. Это стало их второй натурой.
К третьей группе авторы книги относят разношерстных представителей, которые были одержимы только одним – как ухватить «кусок» побольше и пожирнее, как завоевать место под солнцем, обманув ближнего, - ни о каких нравственных качествах, этике, порядочности у этих людей не может идти речи. Ведь у них шла и идет жестокая и беспринципная борьба за собственность и ее передел, а выживают среди них самые наглые, самые беспардонные и отчаянные, готовые никого не щадить на пути к достижению своей цели.
Мало чем отличаются от таких дельцов и высокопоставленные чиновники, которые еще вчера не имели ничего, но за год пребывания у власти получили в свое распоряжение банк, фонд или компанию с большими доходами.
Главная цель, преследуемая теми, кто имеет власть и капитал, - удержать и сохранить их при любых обстоятельствах (а при возможности и приумножить), обезопасить себя от гнева общества, сделать все возможное, чтобы население молчало, терпело и не противилось манипулированию собой, в частности, на выборах.
Современная демократия в России реализуется под аккомпанемент взрывов и выстрелов. «Это разве демократия?» - справедливо спрашивают авторы. Но ведь именно ею кичатся новомодные наши политологи, проповедующие заморскую демократию, и подпевающие идеологам американского величия. Но главное состоит в том, «что в общественном сознании все более утверждается, как отмечается в этой книге, понимание тех опасностей, которые несет в наше российское общество насквозь прогнившая и полностью лживая западная демократия».
ВТОРЖЕНИЕ ТРОЯНСКОГО КОНЯ
То, что произошло в Советском Союзе в конце 90-х годов прошлого века, явилось апогеем борьбы за будущее человеческого сообщества. Поиск средств этой борьбы, борьба между новым и старым в жизни общества очень хорошо видны в истории СССР последних десятилетий его жизни. Все то, что было направлено на создание нового мира, начиная с 1917 года, подверглось радикальным изменениям. В жизнь общества вторгся «троянский конь» капитализма. Выросшие на советских хлебах политические лидеры сломали все, что было создано их предшественниками.
Авторы книги, жизнь которых была опалена Великой Отечественной и «холодной войной», словно задались целью показать кто виноват в сломе великого народного государства. Они говорят нам: ранее Россию не удавалось «покорить ни контрреволюционными атаками, ни агрессиями могучих держав, ее удалось сломать предателям, вражеским лазутчикам, работавшим фактически на врагов революционных преобразований, а значит, и против народов России, объединившихся в братский Союз. Идеологический яд оказался в конечном итоге сильнее, чем ядерное оружие и космические ракеты.
В декабре 1991 года, когда М.С. Горбачев был выдворен из Кремля, он дал интервью известному американскому тележурналисту Тэду Копполу, в котором открыто высказал мысль о невозможности улучшения советской системы и необходимости ее изменения. Здесь обнаруживаются две прямо противоположные позиции, две совершенно разные точки зрения. Мысль о нереформируемости советской общественной системы эксплуатируют те, кто хочет снять с себя вину за предательство и вероломство в демонтаже СССР. Как можно утверждать, что советская власть изжила себя, что ее надо было сломать, если за ней числятся достижения планетарного масштаба?
Когда в начале девяностых годов грянул гром, то креститься стали ренегаты в ранге высоких партийных руководителей. В отличие от своих отцов и дедов, создававших Союз советских республик, они его развалили. Политик с «двойным дном» Горбачев и Ельцин с его неуемной жаждой власти оказались в одной связке, и каждый выполнял свою часть задания. То, что они на словах избивали друг друга, теперь никого не обманешь, Горбачев и компания, подготовив для Гайдара стартовую площадку, разрушили в 1988-1990 гг. финансовую систему и потребительский рынок СССР, а это вызвало шок, который и использовали «демократы» для уничтожения СССР. В 1991 году они блокировали (уже через Ельцина) все попытки центрального правительства СССР стабилизировать ситуацию. Многие помнят приезд к бастующим шахтерам Ельцина с его авторучной, которой он прямо на митингах выписывал шахтерам блага, немыслимость которых на время делала их врагами советского государства.
«Вожди» типа Горбачева и Ельцина лезли из кожи вон, дабы лишить общество какой-либо идеи и для этого разрушить коммунистическую партию, не создав ничего взамен, попытаться возродить эксплуатацию и угнетение, уродливым порождением чего стали современные российские «олигархи».
Ликвидация советской власти проходила под лицемерными лозунгами установления демократии. «В настоящее время уже очевидно, что это был ловкий политический ход, почву для которого подготовили деятели типа Горбачева и Ельцина при поддержке умело замаскировавшейся на вершинах власти «пятой колонны» и их заокеанских друзей […]. Слабость советского партийного и государственного руководства, распри в нем, отход от подлинно прогрессивной стратегии открыли простор для подрывной деятельности этой «пятой колонны», которая, преследуя свои корыстные интересы, взяла курс не на реформирование и развитие советской системы, а на ее демонтаж.»
Сегодня все яснее становится, что в демонтаже советской системы в ходе первой фазы пресловутой перестройки роковую роль сыграли антикоммунисты-оборотни Горбачев, Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе. То, что приписывают директору ЦРУ США Алену Даллесу и его «меморандуму», в котором Центральному разведывательному управлению рекомендовалось якобы подменять истинные ценности фальшивыми, никак не вписывается в образ американского официального лица. Но то, что «Даллес хотел - как пишут авторы книги – разлагать морально не своих, а именно нас, вне всякого сомнения. И он, пожалуй, преуспел: в обществе формируется облегченное представление о семейных ценностях и нравах, почти три четверти населения снисходительно относятся к проституции, чуть ли не нормой стал принцип «срубил бабки», государственное телевидение тиражирует гульбу, бандитские разборки и сексуальный разгул.
При всех своих различиях «отравленные» информационные продукты имеют, как утверждается в этой книге, единую цель: ослабить Россию и разобщить ее народы. «Все банально – разделяй и властвуй! Однажды эта технология по-крупному сработала – именно с очернения российской истории и разрушения советской идеологии начался распад СССР. Теперь хотят повторить его и с Российской Федерацией. Правда, в поползновениях нынешних информационных «краснобаев» становится все меньше логики и смысла, когда они натужно начинают нагнетать антироссийскую пропаганду.
РАЗБРОД И ШАТАНИЕ
Авторам книги удалось, на мой взгляд, проанализировать не только проблемы внутренней жизни, просчеты и ошибки, допущенные в России, порой и не без подталкивания лжедоброжелателей из-за рубежа, но и политические потрясения, вызванные как процессом глобализации, так и антироссийским фронтон «вражьей силы».
«Неолиберальные реформаторы» первой волны, следуя заветам Геббельса, постоянно пускают в эфир совершенно наглую ложь. Белое они выдают за черное, черное – за белое. Обман и подлог у них буквально в каждом слове и каждой фразе. Граждан России вдруг опять начали убеждать, что Гайдар – «спаситель России». Что же на самом деле сотворил этот «мессия»? Обеспечил рост производительности труда? Или, может быть, улучшил благосостояние населения? А может он обеспечил технологический прорыв и модернизацию хозяйства? Гайдар и вся его клика на самом деле выполняли геополитическое задание по разрушению государства и по демодернизации крупной промышленной державы. Гайдар и Немцов лгут, будто они «приняли от большевиков страну в состоянии экономического коллапса». Мол, это они чудом ее спасли, пошли на самопожертвование. Напрасные старания – память пока не у всех отшибло, да и упрямые факты их разрушительных реформ уничтожить Немцову и К не под силу.
Экс-президент Всемирного банка Нобелевский лауреат Дж.Стиглиц считает: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества – колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности». Смысл этой оценки прост: в результате проведения реформы мы получили худшее из всех возможных состояний общества. Известный американский советолог С.Коэн писал в 1998 году: «Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения… Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе – буквальной демодернизации живущей в ХХ веке страны». «Колоссальный упадок», «худшее из всех возможных состояний», «демодернизация» стали логичным результатом деятельности команды Гайдара.
Еще в 1996 году группа американских экспертов, среди которых было три нобелевских лауреата по экономике, признала, что «политика экономических преобразований потерпела провал из-за породившей ее смеси страха и невежества». Прекрасно знали наши неолибералы, к чему приведет их реформа. Они вели дело к ликвидации миллионов рабочих мест квалифицированных рабочих и инженеров, проводили деклассирование лучшей части российского кадрового потенциала, погружали госаппарат в коррупцию, которая парализовала власть и управление экономикой. Если развал российской экономики Егор Гайдар пытается все же объяснить, то внешнеполитические акции во время деятельности, скажем, таких министров, как Панкин и Козырев, носящие откровенно антироссийский характер, никто оправдывать не решается. «Чего мы только не вытворяли на глазах изумленного мира!» - сокрушается известный дипломат Ю.Квицинский. - Мы разбрасывались своими землями, как ненужным балластом, отрекались от союзников, в госучреждения приглашались иностранные советчики, которые вели страну – ее промышленность и сельское хозяйство – к развалу. Россия односторонне разоружалась, причем так стремительно, что даже времени не хватало, чтобы уничтожить только что произведенное. На рынок внедрялись товары со всего мира, а отечественное производство хирело. Великие достижения русской науки, культуры и образования разменивались на интеллектуальные поделки Запада, сбываемые обычно в слаборазвитые страны. Поэтому и наступило в России именно то, о чем сказал В.И.Ленин в начале прошлого века, – идейный разброд и шатание. И в связи с этим перед патриотическими силами России встает важная задача, утверждают авторы, - «распознавать, не впадая в благодушие, козни внешних врагов и их внутренней агентуры, безотлагательно активизировать контрдействия, ибо промедление может быть смерти подобно».
Авторы Ю.И. Дроздов и С.И. Илларионов в меру своей внушительной осведомленности – первый более десяти лет возглавлял нелегальную разведку КГБ СССР, был резидентом в США и Китае, а второй много лет находился на дипломатической работе за рубежом и в центральном аппарате МИДа, - знают, о чем нас надо предостерегать. Они же напоминают Гайдару и Немцову, что надо им «не философствовать сегодня о своей «великой роли спасителей Отечества», а признать, что, провозглашая красивые лозунги, они оказались орудием в руках губителей российского народа. Им надо каяться и еще раз каяться, хотя уже и без надежды на прощение со стороны своих жертв. Чем дольше будет длиться этот рукотворный рыночный геноцид, тем более тяжелый грех ляжет на их души и на души благополучных».
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ РОССИИ
Сейчас явно немодно вспоминать как создавалась великая советская держава, которая и стала подлинно великой в результате тех революционных перемен, которые произошли в 1917 году в некогда сильной, но начавшей дряхлеть России. Эти мысли приходят на ум в связи с эстонскими событиями. Уместно упомянуть, что премьер-министр Эстонии Андрус в 1986-1988 годах занимал должность председателя орготдела Тартуского райкома компартии Эстонии. Свои действия по сносу памятника он сопроводил ошеломляющими высказываниями. Ему якобы неизвестно, кто на самом деле захоронен в братской могиле под Бронзовым солдатом – то ли там покоятся «советские солдаты, которые, будучи пьяные, попали под свой же танк», то ли «расстрелянные мародеры», а может там захоронены «скончавшиеся пациенты из расположенной неподалеку больницы».
Подобных «коммунистов» и в СССР в свое время расплодилось немало, да и сокрушители СССР тоже были коммунистами. Они – полные антиподы тех, кто создавал Советский Союз. Латышские стрелки в 1918 году защищали советскую власть. За российскую революцию боролись поляк Дзержинский, венгр Мате Залка, немец Эрнст Тельман, американец Джон Рид, чех Ярослав Гашек, испанка Долорес Ибаррури и многие другие. Добросовестным историкам предстоит еще разобраться с тем, как на смену созидателям-революционерам пришли разрушители-реакционеры. Почему не ищут истину маститые ученые, зная о том, что вчерашние партийцы изменили своему делу и «продали шпагу свою»? Почему выросшие на советских хлебах политические лидеры России сломали все, что было создано их предшественниками? Почему мы не знаем, куда плывем? А есть ли у нас лоция? Есть ли реальные, научно обоснованные пути повышения эффективности нашего национального достояния? Способно ли государство защитить своих граждан? Удастся ли с помощью продолжающейся приватизации и либеральных реформ последних лет хоть как-то сгладить главное постсоветское общественное противоречие – между бедными и богатыми, нищими и миллионерами, крупными богатыми городами и бедными сельскими провинциями? Вот каких ответов ждут сегодня граждане России, надеясь на то, что вместо пустых статеек в бульварных газетенках придут наконец-то размышления о реальностях нашей жизни, о выборе жизненного пути нашими современниками и их потомками.
И поэтому не случайно центральной мыслью авторов книги в связи с утратой экономической независимости России ставится прямо вопрос: быть или не быть ей? «Без восстановления власти сторонников социализма, с учетом всего лучшего, что было в прошлом, без воссоздания Союзного государства братских народов, первым шагом на пути которого должен быть крепкий Союз Белоруссии и России, нам просто не быть в современном мире. Только социалистическая России вновь станет независимой, сильной и процветающей державой с высокой степенью демократии и благосостояния людей труда. Эта точка зрения все больше входит в противоречие с критикой в адрес нашей страны западными политиками и пропагандистами, утверждающими, что Россия-де отходит от демократии».
Эта критика с Запада в последнее время звучит все чаще. Складывается такое впечатление, что наши иностранные «друзья» больше нас озабочены ситуацией с демократией и правами человека. Между тем опросы общественного мнения показывают, что россияне, не считая у нас положение с правами человека идеальным, зарубежную критику воспринимают весьма скептически. Потому что мало веры в то, что американцы имеют моральное, да и юридическое право претендовать на роль третейского судьи в деле защиты демократии и прав российских граждан.
В данной книге подчеркнута и особая роль идеи и идеологии. Какова она сегодня? Да и вообще – есть ли она у нынешних политических борцов? Пока ее нет. А люди хотят знать, что ждет их впереди? Был советский социализм, но он разрушен. Куда теперь идти, неужели и в самом деле к дикому рыночному капитализму по-российски? Но он же, несмотря на все пятнадцатилетние потуги российских либералов, так и не смог лечь на душу большинству наших граждан, да и отдельным сановным вельможам. Прав оказался известный русский философ Николай Бердяев, утверждая, что «душа России – не буржуазная душа». «А посему, - говорят авторы, - как бы господам-перевертышам не пришлось снова перевоплощаться». Тем более, что социалистические идеалы, втоптанные в грязь недальновидными политиками, вновь оживают. Да и как им не оживать, если идея социализма – это один из символов и лозунгов современной эпохи, идея, которая призвала к жизни в свое время новый курс Рузвельта. В этом не просто сказалось давление обстоятельств: воодушевляющая Идея явилась в нужный момент постигшим ее людям (Рузвельту и Кейнсу) и сыграла роль своего рода рычага, гигантски усиливавшего импульсы решимости и воли отдельных людей, оказавшихся на своем месте в истории США, да и всего мира.
Наши либерал-реформаторы так и не поняли того, что их мнимо-реформаторские ухищрения неспособны перестроить саму реальность – экономику, тем более – изменить или хотя бы скорректировать отношение людей к реалиям общественной жизни, то есть трансформировать образ социального мира, который овладел сознанием российских сограждан. Перед ними постоянно встает вопрос: почему упрямо отбрасывается исторический опыт их страны, обеспечивший ее стремительный взлет на уровень ведущих сил мира? Почему изобретается «новый велосипед», если недавнее прошлое дало российским гражданам куда более быстрое средство передвижения по самым коварным ухабам истории?
Жизнь уже сейчас требует вспомнить все, что свершили наши великие предки, дабы воздать великую сверхдержаву, пролагающую путь в лучшее будущее. Долг современного поколения – продолжить их славные дела. При этом мы должны отдавать себе отчет в том, что не все в мире довольны движением России вперед.
«ЛУЧШЕ ОВЛАДЕТЬ СТРАНОЙ, НЕ СРАЖАЯСЬ!»
Явное недовольство у сильнейшей мировой державы – США – вызывает стремление России, находящейся на подъеме, хотя и не очень крутом, возвратить себе самостоятельную роль в международных делах. На нас оказывают все возрастающее давление, дабы побудить отказаться от своего самостоятельного внешнеполитического курса. Это означает – подчинить нас воле тех, кто якобы лучше все знает и понимает и, следовательно, все за нас решает. Американские партнеры не намерены ничем поступиться, фактически настаивая, что только они являются носителями абсолютной истины, что существует только американский патриотизм, во имя которого все остальные суверенные государства должны приносить в жертву свои интересы. История человечества свидетельствует о том, что массовые деяния народов организовывались и вдохновлялись только близкими и понятными людям идеями, патриотическими, религиозными, политическими или экономическими. Слабость нынешних претендентов на руководство мировым сообществом в том, что у них нет идеи, которая может привести в движение критические массы людей. Единственное, что твердят без устали вашингтонские политики и пропагандисты, - это утверждения о своей приверженности свободе и демократии.
В этих целях информационный центр НАТО и само посольство США в Москве взялись активно создавать в нескольких регионах России так называемые «летние школы» на базе местных вузов со строгим отбором участников. Особое внимание в этих «школах» уделяется экономике и местной политике, то есть тому, что способствовало бы изучению морального состояния и военно-экономического потенциала России. Сто крат был прав великий Сун Цзы, заявивший шесть веков назад до нашей эры, - что «лучше овладеть страной, не сражаясь!» Поэтому, отмечают, авторы, «наступление Запада на Россию становится все более наглым и стремительным. Очевидно бесстыдными выглядят требования расчленения России, что должно облегчить присвоение чужаками ее ресурсов и вытеснение нашей страны из международной жизни. Россия сегодня – большое и богатое, но вместе с тем и одно из самых не определивших свою внутреннюю и внешнюю политику государств мира. Она все больше притягивает к себе алчные взгляды международных хищников. Все это начинает вызывать возмущение не только широких контингентов населения, но и части новой российской буржуазии. Иногда Кремль «показывает зубы», но затем, как правило, робеет и идет на попятную. Россия под нажимом Запада больше 15 лет пятилась назад и сдавала свои позиции как в экономике, так и в политике, а НАТО и ЕС постоянно надвигаются на Россию. Захвачена Прибалтика, под прицел взята Украина, ведется подготовка путча в Белоруссии. Государства Средней Азии и Закавказья стали приоритетом североатлантической политики. Россия окружена с запада и юга марионеточными государствами, которые включаются в военно-политические и экономические союзы, в которых нет места России.
На Востоке не ослабляет своего давления на наши границы Япония, пользующаяся при этом полной поддержкой США. Несмотря на заключение договора с Китаем об экономическом размежевании на восточной части нашей границы, экономическое и демографическое давление Китая на российский Дальний Восток и Сибирь не снижается из-за нерешительной политики Москвы, не умеющей выстроить свои стратегические отношения с КНР так, чтобы они приносили максимальные выгоды для России и укрепления ее положения в нынешнем мире. Никакие саммиты «восьмерки», встречи с руководством ЕС и похлопывания по плечу кремлевских руководителей ничего не меняют в этой обстановке. Поток дискриминационных требований в наш адрес нарастает, с позицией России все меньше считаются, что отчетливо видно в ООН и других международных организациях. Пора раз и навсегда решительно отказаться от политики потерь и унижений, встать на позицию твердого и последовательного отстаивания своих национальных и международных интересов. Для этого прежде всего необходимо определиться в главном вопросе – согласна ли Россия и далее мириться с великодержавным курсом Вашингтона, либо она, наконец, встанет на путь подлинно суверенной внешней и внутренней политики, поставив перед собой задачу вернуть доверие, уважение и стремление к сотрудничеству международного сообщества, обрести друзей и союзников, готовых вместе с нами защищать интересы мира.»
О том, что враждебные силы пытаются столкнуть с него Россию, свидетельствуют многие факты. Кому-то они покажутся незначительными, но не надо забывать, что с одного выстрела начинались мировые войны и крупные сражения. Начавшийся процесс восстановления позиций России по сути своей объективен, тормозить его – дело бесперспективное, да и небезопасное с точки зрения стабильности обстановки в Европе и в мире. Осуществлять нажим на нас, конечно, будут, но робеть или пасовать для нас было бы смерти подобно. Гнойник, набухающий в наших отношениях с Западом, все равно должен прорваться, и чем позднее это случится, тем болезненнее будет для всей международной обстановки. А посему правильнее всего сейчас не поддаваться на шантаж и не клевать на разные приманки, которые будут нам подсовывать.
На поднимающуюся с колен Россию ее недруги бросают все новые враждебные силы. Но миру было уже дано неопровержимое доказательство, что перед российским народом нет таких преград и таких врагов, которых он не мог бы одолеть.
Заканчивается книга обжигающим призывом авторов: «У России свой путь, проверенный историей и поддержанный народом. Вот и будем идти по нему, не отвлекаясь ни на льстивые посулы, ни на замаскированные угрозы». В конце книги в обращении к читателю Ю.И.Дроздов и С.И.Илларионов задали самим себе вопрос: имели ли они право так остро и смело касаться проблем нашей внутренней жизни и попыток внешнего воздействия на предпринятые Россией меры по возрождению и укреплению ее положения в мире? Все их сомнения и колебания отпали, признаются авторы, когда пришла из-за рубежа информация о завершившейся 3 июня 2007 года очередной Бильдербергской конференции в г.Стамбуле. Отдельные выдержки и положения этой конференции приводятся в конце книги, и они дают возможность читателю право делать окончательные выводы самому.
Владимир Чиков, полковник в отставке