Александр ВЫЧУГЖАНИН (Тюмень)
Кто по-русски скроен, и один в поле воин! В 2026 г. исполняется 415 лет со дня взятия польско-литовскими войсками крепости Смоленск. «Ты можешь изучать морских звезд, речных моллюсков, уральские минералы, свойства редких металлов, ты можешь быть инженером, партийным работником, химиком, технологом, комбайнером, футболистом, писателем, электриком, ракетчиком, генералом, учителем, но если ты русский человек, ты должен знать, что такое Пушкин, что такое «Слово о полку Игореве», что такое Достоевский, что такое поле Куликово, Покров на Нерли, Третьяковская галерея, рублевская «Троица», Владимирская Божья Матерь»». Владимир Солоухин написал эти строки в 1968 г. С тех пор актуальность сказанного только возросла. Напомню немного о Солоухине: именно он стал одним из самых активных инициаторов восстановления Храма Христа Спасителя в Москве. Именно его первого в 1997 г., ещё в недостроенном Храме Христа Спасителя, отпевал патриарх Алексий II. В перечисленный В.А. Солоухиным ряд символов российской культуры и государственности добавил бы ещё Абрамцево и оборону Смоленска в 1609 – 1611 гг. Из всего вышеперечисленного про эту героическую оборону широкие слои населения знают не так много. Грешен в этом и я, пока не прочитал книгу Владимира Мединского «Стена» (2012). Книгу эту приобрел давно, но, как и многие другие, лежала она у меня в стопке обязательных к прочтению. 13 марта 2026 г. в Тюмени состоялось часовая встреча с тюменскими писателями недавно избранного руководителя Союза писателей России В.Р. Мединского. После встречи нашел возможность получить на этой книге автограф автора для внука. Владимир Ростиславович настолько душевно и с юмором откликнулся на мою просьбу, что, каждый раз, перечитывая автограф, не могу сдержать улыбки. В тот же вечер начал читать роман «Стена». Недавно закончил, и все впечатления от прочитанного в одном слове – восхищение. После прочитанного считаю себя обязанным поделиться впечатлениями от прочитанного. Несмотря на то, что книга издана в 2012 году солидным тиражом, и успешно продавалась, сам автор для «раскрутки», её популяризации практически никаких усилий не приложил. Во «всезнающем» интернете каких-то серьезных публикаций не найти, за исключением статьи Марка Гурьева в 2012 г. В остальных же публикациях преимущественно невнятная критика, звучащая с откровенно русофобских позиций, вряд ли может претендовать на какую-либо объективность. При этом мне известно, что В.Р. Мединский несколько лет успешно работал в рекламном бизнесе, и что такое маркетинг, знает прекрасно. Поскольку кандидатскую по экономике я защищал по маркетингу, то констатирую, что Мединский своими прекрасными навыками маркетолога в данном случае не воспользовался. Книга к изданию в печать была подписана 21.21.2011 г., а указ о назначении В.Р. Мединского министром культуры России Президент В.В. Путин подписал 21.05.2012 г. Так что в руках автора имелся и мощный административный ресурс для продвижения своего романа в широкую российскую аудиторию. Почему об этом так подробно пишу? По одной причине: до начала СВО столько лживой, написанной с откровенно русофобских позиций, псевдоисторической литературы имелось на книжных прилавках, и вся эта масса активно продвигалась как достойная чтения, в том числе и поддержкой самыми известными премиями. А роман Мединского «Стена» фактически полностью вниманием СМИ был обойден. И не получил никаких премий. Хотя на мой читательский взгляд достоин самых престижных литературных премий, которые в России имеются. Возвращаясь к рассуждениям Марка Гурьева. Глубокий анализ, масса интересных наблюдений, на что стоит обратить внимание читателю. Но вот что меня зацепило в статье Гурьева. Примерно в середине своего анализа он задается вопросами: «Это не просто исторический роман. Это не просто детектив. Это не просто военно-патриотический роман». Могу продолжить: это не просто авантюрно-приключенческий роман, который сравнивают по занимательности с творениями Дюма (на мой взгляд, справедливо и это). По логике рассуждений, в своем анализе Гурьев должен дать ответ на эти вопросы. Но пояснения на эти закономерные вопросы я не нашел. И объяснение вижу только в одном – «Стена» Мединского нуждается в очень глубоком осмыслении. Строение автора многранно. В первую очередь, благодаря искренней любви автора к отечественной истории, его хорошему образованию и большой эрудиции. Плюс консультации с самыми авторитетными специалистами по отечественной истории. Конечно же, эта любовь мотивирует на глубокое погружение в источники, осмысление поступков действующих лиц, воссоздание образов исторических персонажей. Очевидна добросовестность автора в работе над книгой. Все литературные допущения очень корректны. Чрезвычайно важно внимание к деталям повседневности, военного, городского, крестьянского быта, ныне забытым. Это важно и с познавательной точки зрения, и как свидетельство погружения автора в тему. Смоленск – знаковое место для России. При изучении жизни и деятельности нашего выдающегося земляка, тюменского купца-благотворителя, создателя нашего краеведческого музея Н.М. Чукмалдина меня удивило, что в начале 1898 г. он специально ездил в Смоленск для знакомства с его древностями. И вскоре после поездки написал очерк «Смоленск». Сейчас мне этот интерес понятен. Главный герой романа – Григорий Колдырев, стряпчий и толмач Посольского приказа (современным языком – дипломат и переводчик). Действие начинается в Западной Европе, где молодой дипломат оказался по долгу службы. Вихрь начинающейся агрессии коалиции западных соседей против России забрасывает Колдырева в Смоленск. Этот город стал первой непреодолимой стеной на пути оккупантов. Цена, которую Сигизмунд III заплатил за взятие Смоленска, вряд ли позволяет считать падение города победой. Несмотря на следование исторической правде, автору удалось облечь повествование в увлекательную форму авантюрно-приключенческого романа. При этом автору удалось вызвать не просто интерес к развитию сюжета, но и переживать за своих героев как своих хорошо знакомых. Достигается это, в частности, хорошим знанием деталей. Описание боя (на стр. 258 – 259) сделано как будто очевидцем.
Особо хочется отметить, что автор глубоко погружен в православную культуру. Достаточно познакомиться с описанием литургии на страницах 134, 161 – 162, богословским спором между ксендзом и православным священиком на стр. 196. Интересное для меня совпадение: когда дошел до описания иконы «Нерушимая стена» (стр. 453), оказалось, что на этот день, 13 июня, как раз приходится празднование этой иконы. Эпиграф одной из глав к роману: «...Знаете, что делается в Смоленске: там горсть верных смолян стоит неуклонно под щитом Богоматери и разит сонмы иноплеменников». Эти слова из грамоты смолян к москвичам – призыв не сдаваться на милость поляков. Митрополит Смоленский приводит фрагмент из грамоты Патриарха Гермогена: «...В пример всем ставит владыко непокорный Смоленск, коий, кровью истекая, от глада и хлада погиба, помощи не получая и более на нее не надеясь, все равно главу не склоняет и силе чужой не покоряется. И царя уж нет более на Руси, и бояре предали Отечество свое, Кремль и престол в руки врагу передали, а крепость наша стоит! Ибо защищает сия твердыня само Государство Русское. Сменятся государи, пройдут великие войны, будет еще и печаль и радость на нашей земле, а сама Россия останется в веках и вовеки, и никому никогда раздавить и изничтожить ее не удастся!». Истоки мужества защитников Севастополя в 1854 – 1855 гг., Бресткой крепости в 1941 г., блокадного Ленинграда в 1941 – 1944 гг. – и в примере героев Смоленска. Некоторые подвиги защитников Смоленска воспринимаются как чудо. Но этому веришь. Особенно на фоне сообщений о героизме наших воинов-защитников на СВО. 14 июня 2026 г. по «России 1» сообщили о подвиге Дениса Свиридова, который в одиночку полтора месяца держал оборону под Владимировкой. И подобные примеры героизма на СВО не единичны. Книга со вкусом и большим смыслом оформлена. Иллюстраций не много, но все выполнены качественно, несут важную информацию. Начиная с обложки – вроде крепостная стена в центре. Понятно, роман «Стена». За ней церковь – тоже ожидаемая картинка. А приглядишься – так это ж колокольня Ивана Великого. И Кремль за ней. И придираться не надо, что здание Большого Кремлевского дворца (его угол выглядывает из-за стены) построено в 1849 г. В этом тоже глубокая символика – оборона Смоленска на полтора года привязала польского короля Сигизмунда III к этому городу, который он рассчитывал взять за месяц! Сразу вспоминается Гитлер – Москву хотел взять за четыре месяца! Смоленск Гитлер брал два месяца, в результате чего блицкриг был сорван. Вряд ли случайно, что нынешний Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был призван к служению с поста митрополита Смоленского и Калиниградского. Дореволюционную историю России невозможно понять без погружения в православные традиции страны. Вполне возможно, что именно эта мысль звучит в известных строках Федора Тютчева: Умом Россию не понять, В 2026 г. – 160 лет со времени написания этого четверостишия. Справедливость этих поэтических строк история России с тех пор подтвердила многократно. Роман Владимира Мединского «Стена» - это яркая иллюстрация четверостишия Фёдора Тютчева. Если угодно – один из ключей к пониманию России. К публикации рекомендовал Игорь Шумейко |
||||
| Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-" |
||||
|
|
||||
Наш канал на Дзен |
||||
|
|
||||