19.03.2017 г.

ПОСПЕШНЫЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК

…кто безупадочен, тот не создатель…
М. Амелин

«Здравствуй, племя младое, незнакомое», - восклицал Александр Пушкин, который был, по сути, наставником молодых и как первый поэт России, и как выдающийся редактор «Современника», и как критик, опекавший этих современников, писавший о них в стихах и заметках, предостерегая от упадочности. Эта пушкинская строка-приветствие всегда была начертана на фасаде и в планах Союза писателей России. Как ни трудно сегодня живётся общественной организации, приравненной по статусу к обществу любителей кошек, а лишь только появляются возможности – сразу проводится семинар молодых, выездной пленум с рассмотрением приёмных дел на местах. Про региональные и республиканские организации – вообще не говорю. Недавно прошли семинары и конкурсы  молодых писателей в Оренбурге, Омске, готовится фестиваль и семинар молодой поэзии на Кузбассе. Снова с благодарностью подумал о коллегах и тем, кто им помогает во глубине России. А что ж богатая и могучая столица?

В конце февраля без особой помпы (по ТВ не видел, во всяком случае) в Москве состоялась пресс-конференция, которая дала старт приему работ молодых прозаиков и поэтов на соискание премии имени А.С. Пушкина, получившей название «Лицей». Кто ж у истоков, какие «наследники Пушкина»? Всё те же – автор программы «Пушкин устарел?», представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой (ох, прелестная должность! – никакой ответственности, одни командировки престижные и почётные места в жюри),  председатель Российского книжного союза Сергей Степашин, через который почему-то проходили огромные бюджетные деньги Года литературы, несменяемый заместитель неизменного руководителя Роспечати Владимир Григорьев и… генеральный директор компании «Лотте Рус» Янг Сок. С чего вдруг?

Моя студентка группы литературного творчества во МГИКе написала на этом сайте: «Возбурлила юность. В феврале учредили премию «Лицей» для молодых литераторов взамен обанкротившегося «Дебюта», по всем знакам как будто пробную… За два месяца юные дарования со всей России должны успеть отправить свои творения в приёмную премии (и это учитывая «внеземную» скорость Почты России), ещё за полтора жюри — отыскать среди них будущее русской словесности. Компактная премия, много времени не занимает, усилий особенных со стороны организаторов не требует».

Во-первых, особенно юность и не возбурлила, а, во-вторых, специально, как обычно, даже в пожарном порядке  – решили не брать в помощники литературную общественность! «Сроки приема в этом году короткие, — сказал председатель жюри Павел Басинский, — но молодые должны быть быстрыми». Я бы даже уточнил – швыдкими и шустрыми: знать,  когда, куда, лично  кому присылать и с кем обращаться. В поэтическое жюри вошли: Максим Амелин, Евгений Бунимович, Мария Ватутина – пииты особого склада. Например, в книге о Бродском у меня есть глава «Заёмная кровь» - об эпигонах Иосифа Александровича, среди которых, конечно, и Максим Амелин. Само название, как и эпиграф к этой статье, пришли из его упадочных стихов:

Хватит сравнений развесистых! — Ни одно
выразить мысль простейшую не способно:
кто безупадочен, тот не создатель, но
лишь исполнитель, творящей лишённый силы,
и не дерзает заданность побороть,
кровью заёмной свои наполняя жилы,
собственной миру являя чужую плоть.

Да, «заёмной крови» у Амелина – в избытке. Может существовать такой стихотворец? – да ради Бога, но он – во всех делегациях Роспечати, во всех жюри и шорт-листах премий. Я писал на этих страницах после очередной Книжной ярмарки: «Даже умиляет эта откровенная позиция отборочной комиссии, жюри и всей Роспечати – ничего исконно русского, патриотического, не дай бог  провинциального или почвеннического – ну, хоть для смеха включите какого-нибудь колоритного поэта из национальной республики или яркого продолжателя линии Блока-Есенина-Рубцова, нет – только апологетов и продолжателей Мандельштама-Бродского». Жюри Роспечати не учло даже, что их любимый претендент издал свою объемную книгу стихов и эссе «Гнутая речь» (наперекор речи прямой) в своём же издательстве, что заметила с иронией даже ведущая программы на либеральном «Эхе Москвы» Ксения Ларина: «Хорошо быть главным редактором, правда? Можно издавать свои книжки все время...». Теперь Амелин будет отвечать за сборник лауреатов, и есть у меня подозрение, что он выйдет в том же издательстве ОГИ-пироги…

Как видим, линия эта и в нынешнем жюри продолжается. Евгений Бунимович, уполномоченный по делам ребёнка в  городе Москве, которому, наверное,  мало прямых огромных обязанностей, иронично писал:

бунимович был такой евгений
хрен с горы синайской в поле чистом
не любил писать стихотворений
да и получалось неказисто

Ну, если бы просто был такой и публиковал всё – от неказистых стихов до служебной переписки, то и хрен бы с ним. Но ведь он ещё - московский депутат от партии «Яблоко» и высокооплачиваемый чиновник. Он отвечал за организацию и финансирование, например, Поэтического биеннале в Москве, которое проводилось как раз в эти дни, в честь Всемирного дня поэзии 21 марта. Я как один из руководителей творческого объединения поэтов Москвы и области возмущенно писал депутату Е. Бунимовичу и руководителю фонда творческих инициатив столицы Н. Вишняковой: «Деятели культуры и даже спорта выступили в «ЛГ» с предложением отметить юбилей Москвы как духовного и государственного центра России в будущее году. Ваши же фестивали отдают порой духом прошедшей эпохи, хотя, наверное, Вам приятно читать о себе такие строки в «Новом литературном обозрении» И. Прохоровой: «Помощница Бунимовича Надежда Вишнякова выдает мне подарочный экземпляр водки «Стихотворная», мы еще немного прощаемся-вращаемся и удираем до дома». Да, новые «российско-американские поэты» уедут до дома-до хаты, а коренные московские поэты (Ваш покорный слуга – из Замоскворечья) – останутся. Им не надо водки «Стихотворной», но ответьте: каковы задачи Фонда – сплачивать творческие силы или разделять, пригревать своих, тратить не частные средства в чьих-то личных интересах?».

Получил от Бунимовича не просто циничную отписку, но издевательское предложение: пусть Московская писательская организация, мол, сама проведёт такой же фестиваль с любезными авторами не из США и Израиля, а из России. Но кто выделит ей деньги из городского бюджета и неведомо куда канувшего фонда?  Вопросы эти творческо-организационные остаются и обостряются в наши дни официозного торжества патриотизма…
Поживее вышеназванных мужей Мария Ватутина -  она дама широкого восприятия:

Шла я по свету мало по малу, искала бога. (с маленькой буквы? – А.Б.)
Свет выжимала, словно рубаху, в ночные волны.
С миру по нитке – насобираешь много:
Зевсы, Ярилы, Мухаммады, Арагорны…

Я их теперь вспоминаю, надев хлабуду,
Шествуя по полям душистым, по краю неба.
Несколько раз в году вспоминаю Будду,
Несколько раз на дню Бориса и Глеба.

Вот такая амбивалентность — двойственность (расщепление) сознания и восприятия мира. Под какую  составляющую попадёт поэт православного или буддийского мировосприятия – никто не знает. А оценивать, причём стремительно – надо!

Конечно, есть ещё Совет экспертов премии "Лицей" – его председатель Владимир Березин желает молодым: «Не подражайте никому. Будьте собой!». Лучше бы он к членам жюри обратился с этим благим пожеланием. Или к некоторым  соавторам по журналам, где печатался, откуда сплошь все  эксперты его совета - «Октябрь», «Знамя», «Новый мир». Ни за что – «Наш современник» или «Москва»! Разве это не бросается в глаза?

Организационно-техническим сопровождением конкурса будет заниматься Центр поддержки отечественной словесности во главе с Георгием Урушадзе. Кто же этот главный рулевой (как и одиозной «Большой премии»)? Конечно он, как и многие руководители в стране – из славного «гнезда Собчака». Рост у него, как у Пушкина – 160 см, а должности были всегда высокие, лишь только окончил факультет журналистики СПбГУ. Работал в либеральной газете «Смена», в 1992 г. стал руководителем московского бюро телерадиокомпании “Петербург - 5-й канал”. В 1995 г. назначен руководителем программы “Вовремя” Петербургской ТРК. Во второй половине лихих 90-х гг. «вовремя» подсуетился, работал экспертом парламентской комиссии, помощником мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В начале 2001 г. стал пресс-секретарем (советником) Людмилы Путиной. Ясны корни карьерного роста? Был уволен, но пригрет Роспечатью.  В одном из интервью прямо заявил: «Писатели выпали из самолёта современности». Но он не особенно расстраивается, хотя призван их как-то вернуть на борт лайнера.

Влияя на публикации, премии, переводы и денежные потоки, навязывает, оправдывая свои пристрастия, авторов, дескать, востребованных на Западе: Акунин, Улицкая, Пелевин, Рубина, далее по списку. Недавно Юрий Поляков сказал в интервью: «Заходя в центральный книжный магазин, ты буквально спотыкаешься об Акунина, (как и об Улицкую), спотыкаешься и падаешь: его книги выложены везде стопками. Это стоит больших денег! Просто так тебе никто книги не выложит. Подсчитано (и статья об этом выйдет уже в ближайшем номере "Литературной газеты"), что то, как изданы Акунинские книги, на какой бумаге, с какими полиграфическими затратами и всей рекламой, красноречиво говорит о явной убыточности проекта с издательской точки зрения. Кто же покрывает эти затраты? Понятно, что кто-то оплачивает тот проект. Он ведь абсолютно не коммерческий!». Может, и фонд Урушадзе прикладывает руку и средства? – не знаю, подожду расследований…

Хочу ещё раз подчеркнуть: я выступаю не против любого из упомянутых здесь авторов – от Басинского до Бунимовича. Я не приемлю лишь такой целенаправленной, демонстративной тенденции: диктовать волю политического и ментального меньшинства (от партии «Яблока» до потерявшего тираж «Нового мира»), поэтов одного направления и мировосприятия, администраторов от литературы, поддерживающих «своих». Но главное – убеждён в губительности такого подхода: отодвинуть во что бы то ни стало ВСЕ творческие организации, не включить в состав учредителей премии как Союз писателей России и его Московскую городскую организацию, так и Российский Союз писателей и Союз писателей Москвы. Есть лишь одна оценщица из сотрясаемого скандалами ПЕН-центра. Почему?

Понятно, что новая премия "Лицей" (пусть и корейская!) для молодых - отросток и предбанник "Большой премии". Та же групповщина, невиданная спешка (вручить 6 июня на Красной площади!), а значит - халтура и междусобойчик. Качества и охвата не будет, потому что Союзы писателей - принципиально и политикански Роспечатью, как всегда, проигнорированы, а кто ж лучше отделений Союза знает положение дел на местах, кто проводит семинары и объединяет молодые таланты в областях и республиках, издаёт и оценивает первые сборники?  Кстати, работы молодых,  премированные прежде и «опубликованные в федеральных и крупных СМИ» - не рассматриваются. А кто утвердил градацию СМИ? В общем, вопросов (не только поэтических, но и политических!) по поводу этого приватизированного междусобойчика – множество. Задам их с трибуны Пленума Союза писателей России, который открывается в пятницу,  24 марта, а потом коллективно переадресуем их тем, кто выстраивает (или разрушает?) идейно-патриотическую работу с молодыми в прессуемой Западом стране под патриотические фанфары.

Вверх