9.04.2026 г.

ДЕЛА, СКЛОКИ И БЕСПЛОДИЕ
В продолжение заметок: «КАКОЕ МЕДИА НУЖНО ПИСАТЕЛЯМ?»

В своих заметках навстречу Съезду писателей России Владимир Крупин сетовал здесь, в РП: «Почему такие страсти-мордасти закипают вокруг Союза писателей России? Может, новые высокохудожественные произведения радуют общественность? Нет, общественность увлечена склоками в писательской среде. Склоками, которые роняют авторитет писателя в России, авторитет не нами завоёванный, но нами ныне попираемый… Так почему же ссоры, раздоры, недоразумения? Потому что, ссылаюсь на Достоевского, «когда дела нет, настоящего дела, тогда деятели культуры живут как кошки с собаками». А какое настоящее дело? Россия, её судьба». 

Замахнулся Владимир Николаевич!

Мы о реальных делах, творящихся в дирекции СПР – толком не знаем. Достойного сайта за год, несмотря на огромные вливания, как мы тут выяснили – так и не создали: сапсан потерпел крушение. А если бы и создали толковый и насыщенный – новые аппаратчики на Комсомольском его, видимо, и не читают или не принимают во внимание. Например, они пытались сорвать вечер, посвящённый фронтовику Евгению Долматовскому из моего цикла «Творцы любимых песен». Впервые - не выпустили афишу, хотя на сайте мой анонс разместили заранее, вообще - палец о палец не ударили.

Сообщение просмотрело 4.4 тысячи посетителей примитивного сайта. По-моему, это явно публичное объявление. Или на эти тысячи плевать дирекции? Оказалось: плевать! Выяснилось, что вечер вообще НЕ СТОИТ в плане! Никто ничего в культ-массовом (или как называется?) отделе не знает, самой ответственной за вечер – не было. Стали уговаривать провести вечер в небольшом Шолоховском зале, но участников, зрителей, пришедших даже днем, несмотря на дурацкую систему пропусков, и студентов МосГУ, приехавших с занятий – было в два раза больше. И тогда новый и грустный звукооператор Андрей (спасибо хоть ему, единственному!) стал кому-то звонить, просить перенести, как всегда, в большой Белый зал. Мы разбирали столы для заседания, перетаскивали аппаратуру, я – вместо подготовки к ведению ответственного мероприятия – был просто в шоке. 

Успели, сделали, провели ярко, попели даже с самоотверженными участниками - от поэтов-учеников Долматовского - Юрия Головина, Геннадия Иванова, Сергея Каратова, Нины Красновой до ансамбля «Ларец», примчавшегося из Красногорска, до моего внука Фёдора, снятого с последнего урока. Но какой ценой? И за что такое хамское отношение ко мне, столько лет отдавшему Союзу писателей России, начиная с выхода на работу в настоящий орган СП «ЛитРоссию» в мае 1972 года? Ничего и никого не ценят – ни ветеранов, ни саму бескорыстную работу, ни её содержание.

Просто – позор…

А посмотрите, как красиво та же дирекция готовит вечер американца Иосифа Бродского в ЦДЛ – всё заранее, с любовно оформленной и заранее вывешенной афишей. Ладно Бобров – не утраивает кого-то, но чем же Евгений Аронович вам не угодил?

С другой стороны, хоть в информации из славного города Костромы узнаешь что-то новое и, по идее, важное для писателей - нас ведь в Москве ни о чём не информируют. А тут вот прочитали на еле дышащем сайте Союза писателей России о высокой встрече с костромскими  писателями, на которой и губернатор присутствовал, и заместитель губернатора разом: «Отдельно В. Мединский остановился на литературной инфраструктуре: «Литературная газета» уже стала печатным органом СПР, идёт работа с журналами «Москва» и «Роман-газета», развиваются цифровые площадки СПР».

Это сильно: ЛГ, оказывается, печатный орган СПР - газета, которая, например, принципиально не печатает материалы об единственном фестивале под эгидой СПР иронической поэзии "Русский смех", зато гвоздит из номера в номер Е. Минина из Израиля. Ну, и меня она не печатает принципиально - за то, что я, по мнению какого-то подсадного автора-пенсионера, "был жесток по отношению к Навальному", но на это обвинение ответил резко и публично, на сайте РП - тоже! За это давний автор – отвергнут напрочь.

Так что орган - "принципиальный", "свой"...

Но дело не во мне персонально – я найду, где публично излиться и напечататься. Но я же высказал общее мнение российских писателей, чьим рупором теперь якобы стала ЛГ. Но я уверен: нельзя влить новое (или сразу прокисшее) вино в старые и прохудившиеся мехи. Сам поворот дела показал: новые управленцы из СПР - НИЧЕГО не могут создать! Это ведь проще простого – получить недвижимость, средства, замахнуться ещё на что-то существующее и – СОЗДАТЬ пшик, вроде накрывшегося сайта. Я писал перед 17-м Съездом, что писателям просто необходимо новое конвергентное СМИ – и печатное, и электронное – с ауди и видео-подкастами, с ответвлениями в соцсетях. Предлагал даже возродить славное название «Отечественные записки». Нет, подобрали готовое, сложившееся и теряющее популярность. Полное бесплодие!

АЗАРТ РАСКОЛА И ЛГ

Главный редактор «Литературки» Максим Замшев как-то нетактично опубликовал на сайте Союза писателей России свою поэтическую визитку - стихи про историю со строкой: «куда ни глянь - азарт раскола», а потом упомянул почему-то борца с расколом - Минина. Но в реальности трудно понять – Кузьму Минина-Сухорука или излюбленного автора ЛГ - пародиста Евгения Минина из Иерусалима? Даже рассмеялся и вспомнил, как мы, участники фестиваля «Русский смех» в Кстове резко написали ещё в конце 2024 года и опубликовали на сайте РП: 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
учредителям и руководителям «Литературной газеты»
Мы, участники 15-го фестиваля иронической поэзии «Русский смех» - поэты-лирики, поэты-иронисты, поэты-сатирики из разных регионов России вынуждены обратиться к вам с открытым письмом, потому что дальнейшее игнорирование «Литературной газетой» русских иронистов, пародистов, сатириков становится просто нетерпимым в нынешних условиях и похоже на пародию в редакционной политике… На протяжении нескольких лет публикуется лишь один пародист, да и тот гражданин Израиля и т.д.».

Безответно послали по этим адресам:
litgazeta@lgz.ru    matveev@lgz.ru    zamshev@yandex.ru    yuripolyakov@inbox.ru

Ничего не изменилось в редакционно-юморной политике и вдруг – ба! - упомянул. Не выдержал: написал пародию-памфлет.

КАКОЙ МИНИН-ТО?
Летят снаряды, пули, мины,
И враг приходит на порог.
У нас всегда найдется Минин,
Который скажет: «С нами Бог».
Максим Замшев

Снаряды – мимо, пули – мимо,
И дронов свист, и просто – свист.
В ЛГ всегда найдётся Минин –
Иерусалимский пародист.

Глядит на нас, глаза сощурив,
Любимый автор, так сказать,
Поскольку клуб «Двенадцать стульев»
Российских – не желает знать.

Доколе? Мой вопрос наивен,
Не гений, но кому-то брат.
 У нас всегда Евгений Минин
Раскола пестует азарт

Пойми, какие тут идеи,
Но можно подвести итог:
Поскольку Бог – из Иудеи,
То Минин скажет: «С нами Бог!».

А ещё Замшев поминает вместе Мининым и самого Пушкина, но в какой-то странной редакции:

У нас всегда найдется Пушкин,
Что милость к паВшим призовет.

А почему не по оригиналу - «к паДшим»? Или это опечатка?

МОСКВА И ОДЕССИТЫ

Почему выбран журнал "Москва"? - тоже непонятно. И что значит - "быть органом СПР"? Раньше яснее было: Викулов в "Нашем современнике", да и Куняев, пока был в силе, вели литературную политику согласуясь с правлением, но правление, возглавляемое фронтовиком и классиком Юрием Бондаревым, было тогда - писательским, русским. А сейчас можно такие указания-советы получить? Торжественно сообщили: журнал «Москва» перешел под эгиду Союза писателей России – на днях подписано соглашение между Союзом писателей России и редакцией журнала «Москва», одно из ключевых литературных изданий страны становится печатным органом СПР. При этом редакционная команда сохраняется в прежнем составе. Документ подписали: 1-й секретарь СПР В.Р. Мединский и главный редактор журнала «Москва» В. В. Артёмов.  «Уже ближайшие выпуски журнала должны выйти в обновленном дизайне. Предлагаю вернуть цветные вкладки, как было в советское время, увеличить шрифт, что будет соответствовать современным требованиям. Также добавим на обложку логотип СПР и надпись «Печатный орган Союза писателей России». Работайте, мы не будем вмешиваться. Главное — увеличивайте тиражи и подписку…», — подчеркнул Владимир Мединский в беседе с редакцией журнала.

То есть как «не будем вмешиваться» - не надо руководящие указания давать – особенно неписателям из дирекции, но как без вмешательства, согласования позиций, плодотворного соработничества? Уму непостижимо!

Как будут поднимать тираж? Напомню, что тираж журнала в 1989 г. составлял 775000 экз. В 2022 году - 1480 экз. Более свежих и точных данных не мог найти, но где-то сказано главным редактором, что около 1,5 тысяч. Крохи! На подписании решили, что журнал будет распространяться на всех мероприятиях Союза писателей России в ЦДЛ. Во-первых, снизили число самих мероприятий, во-вторых, что значит «распространять» - бесплатно давать? Потому что публика, которая приходит в Большой зал на вечер Ларисы Рубальской или Юлии Рутберг журнал «Москва» - точно покупать не будет.

Кстати, журнал этот памятен для меня тем, что в нем состоялась моя первая столичная публикация: поэт-фронтовик Юрий Мельников опубликовал армейские стихи студента Литинститута. Ну, и потом я публиковался при Бородине и Крупине. При Артёмове – не посчастливилось, не звали…

На сайте оставил комментарий Виктор Верин:

«Превращение журнала «Москва» и «Литературной газеты» в официальные печатные органы Союза писателей России вызывает определенные опасения. Раньше эти издания, хотя и с большими оговорками, все же были площадками для некого литературного диалога: они публиковали авторов из разных творческих союзов и независимых писателей, допускали дискуссии, хотя и доминировала редакционная точка зрения в подборе мнения авторов на те либо иные вопросы истории, философии, религии, художественности, литературного языка, но сохраняли хотя бы определённую редакционную независимость — пусть и с заметным уклоном в сторону редакционных предпочтений, формирующихся в силу личной сопричастности с отечественной культурой и источниками финансирования. Став же «рупором» одной общественной организации, они рискуют ограничить круг авторов членами СПР, свести редакционную политику к поддержке линии Союза, потерять остатки объективности и критичности, а также уменьшить разнообразие мнений и творческих подходов. Финансирование издания через СПР лишь усиливает зависимость: бюджет Союза может начать диктовать контент, а не качество текстов. Литературные СМИ должны оставаться пространством для дискуссий, а не ведомственными бюллетенями. Гарантией их существования должен быть широкий читательский интерес, сформированный редакционной политикой, а не рыночной конъюнктурой. Утрата независимости «Москвы» и «Литературной газеты» — тревожный сигнал для отечественной словесности».

Никаких особенных дискуссий на их страницах и не было – я же привёл пример полного диктата редактора полосы «12 стульев» А. Вулыха: печатаю только пародии израильтянина Е. Минина, но доля истина - есть. Вот вы представьте, что в очередном номере решили сделать ставку на комсомольский призыв В. Мединского – на обилеченных новыми билетами персон.

Вот они:

— Анатолий Вассерман — журналист, публицист, участник интеллектуальных игр, автор книг по истории и интеллектуальному развитию.
— Юрий Куклачёв — народный артист РСФСР, основатель Театра кошек, автор книг для детей;
— Владимир Малышев — ректор ВГИКа, доктор искусствоведения, автор научных и публицистических работ (без книг?);
— Нина Пушкова — писатель, сценарист;
— Лариса Рубальская — поэтесса, автор текстов известных песен.

Состав коллег с обновлёнными и свежими билетами говорит только об одном: делается ставка на медийные личности и личных знакомых. Никакими образцами для профессионального сообщества – конечно, они быть просто не могут. Нина Пушкова – жена известного телеведущего Алексея Пушкова испытывает «ощущение праздника и победы», и я в это охотно верю. У неё и в книгах «наши» всегда побеждают. Вот - «Элексир бессмертия», аннотация: «Спецагент разведки Сергей Францев вместе с дочерью Никой спешно покидают Лондон, оставляя за собой два трупа и идущий по следам Скотленд-Ярд…».

Слушайте, это не про Скрипалей?

Скажу несколько слов о новых членах СПР.

Помню, в посёлке Мацеста я снимал комнату, ходил ежедневно на ванны в знаменитый санаторий. У хозяев была полочка с книгами. Среди любовно-детективной мути (может, там и книга Пушковой была) я нашел книгу со знакомым именем – Анатолий Вассерман «Скелеты в шкафу истории». После работы над своей книгой и процедур - открывал её и засыпал под занудный, не писательский текст и журчание целебной Мацесты. Честно вам скажу: таких книг пишется тысячи – я бы рекомендацию в СП знатоку и депутату не дал.

У нового члена СПР Ларисы Айзиковны Рубальской (мне нравится фамилия её мамы – Лимон: хороший мог бы стать псевдоним, с намёком на миллионные заработки) есть несколько удачных песен. Самая лучшая её песенка – посвящена Алле Пугачёвой (без иронии говорю – весьма точно и с вызовом написано):

Живи спокойно, страна,
Я у тебя всего одна,
Все остальное в тени -
Ну, извини

Валяйте, говорите обо мне,
Мне это даже нравится вполне…

Можно сказать – угадала, но со знаком минус: продолжают порой говорить, но вяло - то с раздражением, то с пренебрежением, то с удивлением: иметь в России всё – славу, деньги, народную любовь и стать озлобленной старой женой Максима Галкина. Венец карьеры? – «ну, извини»…

А вообще впервые разбор-приговор песен Рубальской сделал лауреат премии «Слово» Вячеслав Куприянов «Лакейская лирика». Приводил ужасающие примеры популярных песенок:

Давно не девка я, папаша,
Я – неформальная жена.
Мне как-то ночью стало страшно,
И я с тех пор не сплю одна.

Можно из произведений этих москвичей-одесситов номер журнала сляпать? Конечно, и он даже сумеет по продаваемости переплюнуть другие номера с произведениями подлинных писателей, мастеров слова. И вроде – орган СПР, но надо ли объяснять, что это будет не просто рывок назад, а шаг в пропасть, куда и так летит русская литература.

*  *  *

И вот ещё – характерное. Ну, закипает дискуссия, в комментариях даже на куцем сайте чувствуется напряжение, непонимание – так выступите с толковым заявлением, с программой действия во благо ВСЕХ писателей – не со стихами своими, как Замшев, а с внятным интервью6 чем орган будет заниматься?  Нет, уже переняли бюрократический стиль, самый бездарный, но выгодный в наше время!

Вверх