Александр БОБРОВ, секретарь Союза писателей России
О САМОМ СУЩЕСТВЕННОМ

«Писать дневник, или, по крайней мере, делать от времени до времени заметки о самом существенном, надо всем нам»
Александр БЛОК

<<< предыдущее    следующее>>>
 

27.07.2016 г.

ПРИБАВЛЕНИЕ УМА И ДОСТОЕВЩИНА

Все федеральные телеканалы передали о том, что в Киеве 22 июля торжественно, со слезами и цветами простились в Доме Украины с Павлом Шереметом – ни аналитики, соображений, ни рассказа для непосвящённых телезрителей – кто это (ПК краснит), каковы деяния и почему такое внимание? Странно...

Написал по горячим следам, но  сдержанно в блоге то, что я думаю о гибели блудного сына трёх родных народов – Павле Шеремете и неожиданно получил отклик от писателя Валерия Казакова: «Саша, не ожидал от тебя такой злости к уже покойнику. Сходи в храм, сегодня день Казанской…».  За меня сразу вступились неведомые друзья и выразились куда резче, чем я. Вот, например, выпускница Литинститута  Элеонора Акопова: «С какой стати сожалеть обо всякой швали... Нам и так хватает кого оплакивать... достойных и настоящих мужиков... 

А этих пусть на ''Дожде'' оплакивают...».

Ну и я ответил Казакову: «Абсолютно никакой злости нет - наоборот, сострадание к человеку, который продал душу и обе родины дьяволу пропаганды и золотому тельцу. В храм, если успею, зайду, помолюсь за заступницу России. Она с Востока охраняет по преданию, а с Запада больше атакуют....».  Поехал на Таганку и зашёл в красивый Никольский храм на Болвановке. Там, конечно, есть и Казанская икона – помолился, а потом подошёл к иконе Богородицы «Умягчение злых сердец» - попросил заступницу обречь от бесплодной злости. Но ярче всего в этом типично московском  храме выглядит недавно появившийся тут очень редкий в Москве образ Богоматери «Прибавление ума», столь необходимый сегодня людям. Обычно к этой иконе ездили в Тихвинскую церковь на ВДНХ, замечательно, что теперь недалеко от меня,  в самом центре Москвы, напротив Театра содружества актёров на Таганке, к ней можно вознести молитвы о даровании разума – духовного и телесного, о детях, об учащихся. Вспомнил, что пришла радостная весть из Московского государственного института культуры, где я преподаю: ещё приём не закончился, а в группу литературного творчества уже поступило 9 человек. В прошлом году мы провели первый набор на новое отделение, приняли 5 молодых и способных, из троих точно выйдет толк. Ведь это важно! – молодым внушают, что литература – бесперспективное дело, что это не специальность, ну, журналистика – ещё понятно... А вот зовёт словесное творчество – и всё тут!

Я читаю им введение в славянскую филологию, а главное – должен вести все пять лет обучения семинар по современной литературе (в Литинституте он у нас назывался «Текущая советская литература»). Сегодняшняя – больше антисоветская, но это неважно: я рассуждаю о том, что мне кажется интересным и значительным, а они пусть сами думают и черпают разную информацию, которой теперь – прорва. Но, кроме того, хоть у нас нет официально творческого семинара, мы, конечно, разбираем их сочинения: они ведь со своими первыми стихами и рассказами – тоже частичка современной молодой литературы. Ну, и, кроме того, я убеждён, что в наше время, когда вузы не обязаны заниматься воспитанием студентов, только в таких беседах и творческих поступках проявляется гражданская позиция, складывается мировоззрение. Так вот, нелой Валера Казаков, спросит меня юный студент: «Вы нам про славянский мир рассказываете, про Украину и любимый Вами Киев, а что думаете об убийстве Шеремета, Бузины?».  Ну, о Гонгадзе они в яслях, может, услыхали впервые. И что же я,  должен лгать или делать смиренный вид, что не понимаю подоплёку этих убийств. Или мне переходить на дамский лепет, какой продемонстрировала нижегородская тележурналистка Нина Зверева: «Прибежала Рая Немцова с известием, что в Киеве погиб Павел Шеремет. Улыбчивый, большой и веселый Паша Шеремет, с которым всегда было легко и приятно общаться. Мы преподавали вместе в Интерньюсе, потом тоже пересекались часто. Помню, я похвалила его книгу " Интервью", это действительно очень полезная и честная книга про журналистику и журналистов. Когда шесть лет назад Паша делал фильм про Немцова к его 50-летию , они вместе пришли в мой офис за архивными кадрами , да так и застряли за просмотром и разговорами до двух ночи… Я не могу понять , кому потребовалось убить Шеремета. Он молодой совсем, ему бы еще жить и жить. Красивый, большой, умный парень с доброй улыбкой. Больно». Видно, не очень добрый и уж тем более – не умный…

Мне так лепетать не пристало. А главное, разве имею я моральное право не предупредить молодых, не провести убийственных параллелей, не преподнести нравственный урок, прося покровительства у иконы «Прибавление ума»? Ответ мой  - понятен…

САМ СЕБЯ ЗАКАЗАЛ

Итак,  в самом центре Киева демонстративно взорван белорусско-украинский тележурналист и гражданин РФ Павел Шеремет. Уже второй публицист из постели Алёны Притулы ("Украинская правда") гибнет, уйдя от неё утром. Первый был Гонгадзе. Но меня не постельно-политические дела волнуют, а нравственный и профессиональный урок. Конечно, я чту заповедь: о мёртвых или хорошо или ничего. Но она родилась тогда, когда не было журналистики, которая и толкует, и корёжит, и зачёркивает народную мудрость. Ладно, будем считать, что говорю хорошо - по меркам единомышленников и симпатизантов Шеремета. Вот каким языком-суржиком киевская газета "День" - якобы на русском поминает коллегу: «Киевляне сносят цветы к месту гибели Павла Шеремета. Постепенно к месту трагедии люди приносят цветы и ложат их на тротуаре». Невыносимо, что наклали. Положу и я букет русских дикорастущих цветов…

Напомню, что в  годовщину гибели писателя и журналиста Олеся Бузины коллега Шеремет твёрдо вещал в эфире:

— В принципе, никто, конечно, не льёт слёз по поводу депутата Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов, — говорил «безгрешный» Павел 17 апреля 2015 года в эфире телеканала "Дождь". — До последнего момента эта пресловутая "пятая колонна" — только уже здесь, в Украине, враги Украины, пророссийски настроенные силы, — они действовали открыто, дерзко, публично проявляя ненависть к тому государству, гражданами которого они являются. И публично занимались подрывной деятельностью. Конечно, часто люди обращались к государству: что, в конце-то концов, можете вы навести порядок? Но не могут открыто работать средства массовой информации, которые тайно финансируются из России или тайно или явно финансируются теми людьми, которые находятся в международном розыске. Это тоже была проблема, на которую обращали внимание и которая могла подтолкнуть каких-то радикалов, неадекватных людей вот к таким провокационным действиям». То есть неадекватными действиями представитель пятой колоны (в любом из трёх славянских государств!) назвал демонстративный расстрел неугодных и честных людей среди белого дня. А как бы он сам оценил демонстративный подрыв машины с Шереметом за рулём? – этого узнать уже невозможно…

Уроженец славного Киева - политик, разведчик и публицист Василий Шмелёв утверждал: «Москве без Киева не быть Россией, а только Московией, а Киеву без Москвы не быть Русью, а всего лишь продолжением  Австрии». Олесь Бузина понимал это как никто, я не раз цитировал его афоризм: «Современный украинский язык родился в австрийской казарме». Матвей Ганапольский, который тоже подвизается на Украине, после гибели Бузины сходу устроил беседу с «украинским» телеведущим Евгением Киселёвым, тот сразу начал врать, хотя время и последовательность сообщений о грянувшей трагедии были уже просчитаны: «Э-э, то, что Путин комментирует эту новость раньше, чем украинские СМИ, это дорогого стоит… Э-э, я не верю в такие совпадения – чтобы одновременно были убиты два скандально известных человека, которые были такими возмутителями спокойствия, общественными деятелями, но никаким особым влиянием не пользовались. Есть ли в Украине атмосфера для убийства политических оппонентов? Э-э, я ее не чувствую!». Ещё бы – ты часть этой атмосферы: когда в комнате смердит – свою вонь не чувствуешь… Ну, теперь-то он убедился, что есть атмосфера для убийства – даже своего? Российский поэт Орлуша уже тиснул стихотворение памяти Шеремета «Плохие примеортЫ»

 Но Олесь приходил не к Моте, а к другим ведущим: его пытались расколоть, унять и вразумить Василиса Фролова и Юрий Кулинич, которые совершили опрометчивый поступок -  решили устроить голосование в прямом эфире: Василиса сделала прокол, поддавшись профессиональному задору: «А давайте проведём голосование: сайт Бузины или «Украинской правды» – кому больше доверяют?». И пошёл шквал звонков, ведущие растерялись. Василиса: «Ну, всё, время кончается.  Итак, кому больше доверяют - «Украинской правде» или сайту Бузины? - 44% и 56% - почти пополам. Вы хотели расколоть и раскололи!..». На слух было непонятно, кто сколько голосов отдал и за кого? Но я пересмотрел концовку программы по видео: при называемой цифре 56 - жест был в сторону Бузины. Обвал!  – он победил весь огромный прохунтовский информационный ресурс Притулы:  56 на 44. Вот это удар! Сам Олесь удивился:

- Чёрт возьми, я ж не получаю никаких денег и вдруг!..

- Ну, есть же ещё Российская федерация. Я вам потом покажу список, кто за что деньги и откуда получает…

Эфир скомкали и оборвали. Конечно, ведущий Кулинич – не  сумел показать порочащий Бузину и других фиктивный список лично: Олеся через два дня подло и прилюдно убили. Уверен, что именно концовка программы с результатами голосования вызвала шок и послужила сигналом  – один казак всю эту шоблу победил. Представьте себе ужас националистов: оказывается, провластный, дорогущий и многолюдный проект, так называемый аналитический журнал «Украинская правда» Алёны Притулы (написано на шапке сайта: «Основан Г. Гонгадзе в 2000 году»), бессилен против талантливого  писателя-одиночки, который повергает могучее СМИ в пропасть, в навоз втаптывает…

Теперь «Украинская правда» связана и с другим убийством. Вот такая на Украине правда… С пустейшим комментарием в своём духе выступил Владимир Познер: «Он был профессионалом, этим все сказано, он был честным и принципиальным человеком. Он был журналистом; я хотел бы подчеркнуть, что не тем, кто называет себя журналистом, а действительно журналистом, который считал важным быть объективным, правдивым, не прогибаться. То, что его машина взорвалась, это наводит на определенные мысли». Мыслями банальными он не поделился, но пассаж похож на неуместную шутку! Это Шеремет–то «честный и не прогибался»?  Он последние пять лет получал бабки на Украине за то, что неумно поливал Россию и её президента грязью. На площадке украинских СМИ экономист по образованию (Шеремет писал диплом по оффшорным зонам) пытался, например, выступать в качестве публичного психоаналитика президента России, использовал в отношении ВВП термин «немотивированная агрессия», демонстрировал осведомлённость: «Близкие к российскому президенту люди рассказывают, что он словно закодирован». Шеремет утверждал: «Путин всегда смотрит вечерние новости. Он смотрит и офигевает от увиденного, от разбушевавшихся бандеровцев, от несчастных беркутовцев, которых все обижают…». В этой ироничной сентенции – и лояльность к бандеровцам, и презрительное отношение к «Беркуту». То есть он работал в оплачиваемом клише – представить Путина маньяком-недоумком, агрессивным телезрителем. Ну и сограждане у него – такие же. О, если бы так оно и было – Новороссия была бы давно освобождена от нацистов. Странно, что академик Познер вот эту неумную пропаганду считает «непродажным профессионализмом».  А ещё Шеремет славил и защищал от расформирования нацистский батальон «Азов» - не из него ли были убийцы?

Впрочем, тонкости украинской политики, пропаганды и уголовщины (что является синонимами) меня не волнуют, но я согласен с обозревателем ЛГ Олегом Пухнавцевым: «Свидетелями по делу Павла Шеремета должны выступить Константин Эрнст и Анатолий Лысенко. Именно эти медиа-менеджеры давали работу и зарплату на Первом канале и Общественном телевиидении патентованному антисоветчику, русофобу, пройдохе, "журналюге" - в полном смысле этого слова... Речь, между прочим, о каналах, финансируемых государством». Да, многие помнят его активную деятельность на «белорусском фронте», последовательную работу по дискредитации Александра Лукашенко, в связи с чем ещё в 90-е Шеремета вполне заслуженно начали называть информационным киллером. Вот и аукнулась кличка… Ведущий российского телеканала ОТР стал активно влиять на общественное мнение Украины, используя такие одиозные ресурсы, как интернет-портал «Украинская правда» и Hromadske TV. И тот и другой традиционно являются субъектами антироссийской информационной войны, ведут кампанию по дезинформации украинского народа. Почему взорвали того, кто оказывал им услугу – загадка. Может, прав всезнающий политолог Вадим Карасев: «Шеремет кому-то перешёл дорогу из одесских, начал не то расследование». Но повторяю, криминальные разборки меня тем более не интересуют. Может, привлечённое ФБР и найдёт исполнителей, но заказчиком был… сам Шеремет. То есть тот тип журналиста, который сложился в украинском информационном пространстве. Это и достоевщина, и логическое возмездие. В МВД Украины сообщили, что следствие рассматривает три основные версии убийства Павла Шеремета: профессиональная деятельность, неприязненные отношения и, конечно,  «российский след». Странно, что не нашли «белорусского следа»: ведь Павел Шеремет создал якобы националистический, а на самом деле антироссийский сайт «Белорусский партизан». Он и сам хотел быть партизаном во всех странах и дебрях пропаганды. Не вышло – на всякого партизана есть предатель, полицай  и каратель-бандеровец.

 ГЛУПОСТЬ ТЩЕСЛАВИЯ

Ну что ещё могут спросить молодые таланты? Про памятник шестидесятникам в Твери, конечно, не спросят. Для них что народники, что шестидесятники – история. Ну, вспомним высказывание Пушкина о том, что поэзия должна быть глуповатой, но почему-то оказывается, что все бессмертные истины и мудрые сентенции отлиты в её чеканные строки. Мне всё равно придётся говорить о поэзии второй половины ХХ века. Что осталось от неё? Уже ясно: царят, оказывают огромное влияние, рождают сонм поклонников и подражателей три поэтических имени: Николай Рубцов (по тиражам книг и песням на свои стихи вышел на первое место, Иосиф Бродский – по упоминаниям в СМИ и телепропаганде идёт вне конкуренции и – для понимающих – Юрий Кузнецов, ещё не до конца прочитанный поэт. Из запечатлённых на памятнике Церетели имён шестидесятников, конечно, известны молодым  все, кроме  Андрея Дементьева, но это явление больше социально-политическое. Самый идейный и официозный поэт Роберт Рождественский писал:

Кто были мы,
шестидесятники?
На гребне вала пенного
в двадцатом веке,
как десантники
из двадцать первого.
И мы
без лестниц и без робости
на штурм отчаянно полезли,
вернув
отобранный при обыске 
хрустальный башмачок поэзии... 

Как скучно и предсказуемо написано (при обыске - обязательно!). И не сбылось – самого Рождественского, несмотря на несметное количество песен, почти и не вспоминают. Какой там прорыв в ХХI век!?

  Про этот памятник даже по ТВ не показали (или я пропустил в дороге), прочитал о нём на страничке Лидии Сычёвой: «Ах, да. Вчера в Твери открыли странный памятник Церетели - "шестидесятникам". Ну, всё, это уж полный маразм - при жизни стали себе памятники ставить! Поздравляю. (Упаси Господи до такого дожить.) Видно очень боитесь вылететь из народной памяти, так торопитесь. Евтушенко живет на 2 дома - в США и в Москве, это ж идеал для нынешней власти. Они б совсем туда наши «совести» и правители переехали, но тут у них "работа", галеры, миссия. Тьфу! И памятник-то наспех сварили - без любви. Но зато "концептуально" - журнал "Юность" приплели. А чего ж не "Молодую гвардию", интересно? Чем шестидесятник Вася Шукшин или Коля Рубцов хуже вас?».

Да, и «Нового мира» нет, и Владимира Соколова 1928 года рождения нет, а вот Высоцкий 1938 года, который перед ним благоговел и робел – есть. Владимир Николаевич рассказывал: «Помню, подошёл ко мне в ЦДЛ Высоцкий, очень вежливо попросил присесть за столик. Стал признаваться, как он любит и ценит мою лирику. Я больше молчал... Когда он отошёл, моя спутница стала вдруг глядеть на меня по-другому, с некоторым обожанием. И я понял (с неповторимой соколовской интонацией): это ведь со МНОЙ сидел и обо МНЕ так хорошо говорил сам Высоцкий!». Смеялся и качал головой… Ну, памятник спорный и невыразительный поставили, а дожили до того, что на отечественном телевидении нет ни одной постоянной программы, где бы звучала поэзия. На эмблеме недавно созданного Общества русской словесности есть профиль Пушкина (куда ж без нашего всего?), а вот в президиуме и бюро этого непонятного объединения не нашлось места ни одному поэту.  Александр Островский в Застольном слове о Пушкине сказал провидческие слова: «Первая заслуга великого поэта в том, что через него умнеет все, что может поумнеть». Нынешние российские чиновники какую эмблему ни нарисуют – поумнеть не могут!

В начале июля  в Санкт-Петербурге прошёл День Достоевского - ежегодное шоу почитателей творчества великого русского писателя. Такие праздники в Северной столице, посвященные Федору Михайловичу, проводятся с лета 2010 года,  и  каждый раз программа мероприятия удивляет…  Вот и в этом году - флешмоб у памятника Достоевскому (знал ли он такое словцо?), живые скульптуры, а экскурсоводы-волонтеры Музея Достоевского водили желающих на место неудавшегося покаяния Раскольникова, целующего землю в центре Сенной площади… А по-моему, и устроителям праздника есть в чём покаяться. Поэтесса Мариана Соломко написала: «День Достоевского в Петербурге у памятника писателю запомнился горячими поклонниками русской классики, многоголосо привечающими четвёрку «великанцев» – Достоевского, Пушкина, Гоголя и… Хармса, причём последний выглядел корнишоном и воспринимался гоголевской опечаткой, достоевской опиской, пушкинской помаркой… Явление Михаила Фёдоровича на балконе дома на Кузнечном переулке было встречено овацией, миг, и вспорхнули в воздух тысячи блесток и не менее блестящих цитат. Две цитаты застряли в моих волосах: «Мир спасёт красота» и «Станьте солнцем, вас все и увидят». Я у неё поинтересовался: «А причём тут Хармс - для достоевщины?». Она ответила: «А у него трубка эффектно дымила на всю Владимирскую…».

Но я, по-моему, догадался – всё гораздо глубже! Вторая жена Хармса - Марина Малич позднее, в эмиграции, вспоминала: «Он был, я бы сказала, вкоренён во все немецкое, в немецкую культуру. По-немецки говорил идеально. В доме было довольно много немецких книг, в его собственной библиотеке, и он ими постоянно пользовался. Когда он куда-нибудь шёл или уезжал, он часто брал с собой Библию на немецком». Вся остальная жизнь Хармса была таким же вызовом стране и её молодому государству. Если охарактеризовать её одной строкой, то он был «антигосударственником, юродивым и русофобом», как вспоминали современники. Ну как же такого с трубкой не выпустить в компании квасных гениев - патриотов-русофилов?

Господи, и это – культурная столица и кузница высших кадров!

Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта
Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-"
Система Orphus
Внимание! Если вы заметили в тексте ошибку, выделите ее и нажмите "Ctrl"+"Enter"
Комментариев:

Вернуться на главную