20.10.25 О сетевых энциклопедиях Когда хочешь справиться о чём-либо в сети, сразу натыкаешься на Википедию. Но это откровенно вражеский ресурс, созданный с целью навязать своё миропонимание по возможности всем. Наше правительство убедилось в этом с началом СВО, и стало искать замену Википедии. Был проект перевода Большой Российской энциклопедии в электронный вид силами профессионалов. Но его провалили, не отвергая самой идеи, перестав выплачивать зарплату коллективу сотрудников. К этому провалу приложил руку нынешний председатель СПРм* Владимир Мединский. Он решил, что государству лучше отказаться от энциклопедии, составляемой по старинке профессионалами, а создать аналог Википедии. Здравое начало Википедии – возможность писать и править статьи всем желающим. Такая возможность приводит к бесплатному и обильному пополнению её содержимого. Главное в деле поддержания интернет-энциклопедии – надзор за содержимым, и проведение «линии партии». Хотя википедчики любят вещать о независимости и объективности их информационного источника1, но по-прежнему, кто платит, тот и заказывает музыку. В Википедии для этого была выработана разветвлённая система редакторов с различными полномочиями, и всяческих приёмов отсечения невыгодного содержания под благовидными предлогами. Конечно же идёт и удаление никому кроме авторов не нужной ерунды, и борьба за достоверность сведений. Показателен пример работы тамошних редакторов, нажимавших при правке на неэнциклопедичность стиля моей статьи. Возьму лишь один раздел «Творчество» статьи, согласитесь, самый важный для характеристики поэта. Вот как куце он выглядит ныне: «В пейзажной лирике узнаваемы родная поэту Гомельская область и Курская область, где он ежегодно жил летом, с 1945 по 1976 годы во Льгове — родном городе его жены.» После чего идут списки переводов, выполненных отцом, и его критических статей. Список поэтических книг дан в разделе «Библиография».
«Печататься начал в 1938 году[5]. Первые произведения были опубликованы в газете «Полесская правда»[5]. В пейзажной лирике узнаваемы живые приметы родной поэту гомельщины, и курских краёв, где он проводил много времени в городе Льгове на родине жены. Родным местам посвятил стихи «Весенняя почта», «Память Ветки»[6][7].
Одного этого примера, надеюсь, достаточно для понимания того, как оскопляют и какой ублюдочный продукт стряпают в Википедии, когда речь идёт не о своих по духу. Вряд ли у вас возникнет желание писать в такую энциклопедию… Википедия пишет в статье о Мединском: «Агрегировать и использовать чужой контент, скопипастить всю эту „Википедию“, да и всё», — заявил он, добавив также, что 1% статей Википедии «являются вражеской клеветой», которая «жесточайше модерируется» и «туда вы слова правды не вставите никогда». Остальные 99% статей Википедии Мединский считает нейтральными и даже интересными. Он уверен, что «России не нужно плодить новые сущности», то есть статьи, и «куда проще перенести уже существующие». Попробовал я исправить статью об отце, скопированную из Википедии в Рувики, восстановив первоначальный текст. Но редакторы-рувикийцы были начеку и сразу начали править. Я пытался не соглашаться с ними, вроде в чём-то убедил, но вскоре понял, что взывать к их разуму бесполезно. Сейчас взглянул в эту статью Рувики, и увидел раздел «Творчество» полностью совпадающим с приведённым выше разделом Википедии, да и всю статью просто заново списанной оттуда. Видимо, креаторы, следуя Мединскому, не заморачиваются относительно 1% неполитических статей. Есенин охарактеризован ими как « русский и советский поэт, писатель Серебряного века. Представитель новокрестьянской поэзии, а также имажинизма». В Википедии всё же оценка повыше: «русский и советский поэт, писатель. Одна из крупнейших личностей Серебряного века. Представитель новокрестьянской поэзии и лирики, а в более позднем периоде творчества — имажинизма.» А вот по Мандельштаму и Пастернаку Рувики солидарна с Википедией: «Один из крупнейших русских поэтов XX века». Пока выложенная в ней моя статья об отце не подверглась вандальски-подлой правке-оскоплению. Однако, внесённой туда вчера мною добавки к статье «Современное искусство»: «В России существует своё понимание словосочетания "современное искусство" и сокращённые его обозначения как "совриск" или "соврискус." сегодня я уже не обнаружил. Удалили с пространными объяснениями, что должен писать искусствовед, а не математик, и надо опираться не на первоисточник, а на вторичные и третичные независимые источники. Последнее их правило есть прямой путь к тому, чтобы застарелая ложь маячила в энциклопедиях на правах правды… Если вспомнить призывы нашего президента о стремлении к культурному суверенитету, то некая энциклопедическая надежда в этом направлении остаётся за Руниверсалис. И никакой надежды нет на Рувики. Отличается последняя от Википедии лишь переписанными с учётом текущей политики России статьями на, политические темы. Это похоже на то, как некоторые либералы из карьерных соображений превратились в «патриотов», а точнее в ложнопатриотов. Как есть грибы опёнки, а есть и смахивающие на них ядовитые ложноопёнки. |
||||
|
||||
| Нажав на эти кнопки, вы сможете увеличить или уменьшить размер шрифта Изменить размер шрифта вы можете также, нажав на "Ctrl+" или на "Ctrl-" |
||||
|
||||
|
|
||||
