РЦЫ СЛОВО ТВЕРДО
(Заметки писателя Юрия Серба)
<<< Далее    Ранее >>>

10 января 2013 г.

Есть ли стратегия у российского МИДа?

Можно выиграть в тактике, потеряв стратегию. Можно выиграть в стратегии, уступив тактически. А не имея никакой стратегии, можно только шарахаться от всякого очередного испуга.

Вопрос, вынесенный в заглавие, очевидно является риторическим. Но каковы кремляне, таков и МИД. Обвинять министра мы ни в чем не намерены. По слухам, он человек самостоятельный и решительный: презирая запрет генерального секретаря ООН, продолжал курить в здании ООН. Но за внешнюю политику РФ, в любом случае, отвечает не он.

Умилило недавнее заявление РФ (неважно, кто его обнародовал – МИД или президент), что Россия-де не дорожит судьбой режима Асада и не собирается предоставлять ему убежище. Обеими руками затрясли, суматошно открестились: ни-ни, нам сирийский режим не нужен, мы тóка своих граждан эвакуируем, а там...

Правительство Башара Асада осуществляет в стране светскую власть, Сирия – это светское государство, подвергшееся нападению исламских экстремистов и просто международных террористов, и кому как не светским режимам других государств проявлять свою солидарность с президентом Асадом? В случае с Америкой всё понятно: Америка, назначив себя рупором демократии, вольна использовать своих демократических экстремистов, как ей удобно. Лицемерие у Штатов в крови, на то они и масоны, банкиры, спекулянты и грабители. Но Россия испокон веку отличалась своей дипломатией правды – что в царские времена, что в советские. Иными словами, дипломатия России всегда была принципиальной. Но только не «российская федерация» оффшоров и казино.

Штаты твердят о демократии и правах человека, ежечасно попирая и то, и другое, – но они хоть якобы что-то утверждают на словах. У РФ нет даже подобия каких-либо принципов внешней политики. СССР отстаивал, скажем, братство народов и свободу их от колониального рабства. А чем успела отметиться РФ на международной арене? Да ничем, кроме сдачи всех позиций, чтобы плестись в хвосте сильных мира сего. РФ, будучи сама отделенной от Церкви, даже этот принцип не может использовать во благо на каком бы то ни было уровне своего международного присутствия.

Мы живём в эпоху третьей мировой войны: информационной, бактериологической, техногенной, очаговой, экономической, экологической, конспиративной, вне зон обитания человека, – только что не в виде открытых фронтов. И вот в таких обстоятельствах министерство иностранных дел Российской Федерации производит впечатление персонажа детективного фильма, которому заклеили рот «скотчем».

Эта немота российской дипломатии, эта инертность российской внешней политики проистекает из её «стратегического партнёрства» с главным рупором и авианосцем демократии – США, которые на самом деле являются (и это ни для кого не секрет!) главным и единственным международным террористом. Единственным – потому что «Аль-Кайеда», «Братья-мусульмане», «Хизб-ут-Тахрир» являются выкормышами и подзащитными англо-саксонского мира. Даже «Хизбалла» или ХАМАС – только производные от прежденазванных.

Будет ли РФ что-то предпринимать после отправления сил флота к берегам Сирии? Позволит ли международному терроризму, во главе с США, разграбить и разрушить одно из немногих светских государств на Ближнем Востоке? Пока неизвестно. Логичным был бы ответ: НЕ ПОЗВОЛИТ. Иначе зачем было посылать такие силы? Но отсутствие информационного обеспечéния у этих манёвров флота, отсутствие пропагандистской наступательности со стороны РФ внушает немалый пессимизм.

Россия – постоянная мишень для окружающего мира

История неопровержимо доказывает, что Россия на протяжении последних веков, ещё со времён до Иоанна Грозного, является постоянной мишенью «тайны беззакония». Руководящей и мобилизующей силой этой войны являлись и остаются англоговорящие владыки мировых финансов.

Российская империя не смогла устоять, потому что тоже стала жертвой собственной риторики о «партнёрстве» с Британией. Английский капитал соперничал в России с капиталом немецким, и около 70% российской экономики контролировались иностранным капиталом. Богатейшая страна мира оказалась в зависимости от иностранных кредитов. Кредитное оружие Запада в немалой степени влияло на внешнюю и особенно внутреннюю политику царской России.

Эта же, чужая нам, риторика о «партнёрстве» не позволяет нам сейчас видеть лес за деревьями. Не позволяет – именно нам, непосвящённым «избирателям» и телезрителям. Потому что менеджеры РФ прекрасно отдают себе отчёт, чтó они делают и во имя чего действуют.

Отказавшись от исторического имени России, СССР продолжал оставаться историческим врагом для ротшильдов и рокфеллеров. Но государство, отказавшись от собственного имени страны и прикрывшись аббревиатурой из четырёх имён нарицательных, потеряло свой иммунитет перед вирусными атаками врага.

Многие сейчас испытывают ностальгию по сталинскому режиму управления. Некоторые убеждены, что Сталин был православным правителем. Но именно в недрах сталинского чиновничества родились могильщики СССР. Троцкистский реванш начался с возвышения сталинского шута и тайного ненавистника – Хрущёва. Во главе внешней политики оказался бывший сталинский посол в США – Громыко, впоследствии активно включившийся в международный заговор по передаче КПСС в руки Горбачёва. Ничего не изменилось в «партнёрстве» Запада с Россией, в том числе и в беспечной недооценке российской властью ведущейся против нас информационной войны.

Соучастники

Более того, объективно российская власть является соучастником этой войны на стороне нашего противника.

Можно ли с чистой совестью «поддерживать США в борьбе против международного терроризма»? Можно ли время от времени мямлить и хныкать по поводу организованной Штатами нарковойны против России – из оккупированного «демократией» Афганистана – вместо уничтожения опиумных плантаций? Доводы США, что производство наркотиков – это единственный способ выживания для оккупированной ими страны, оказывается настолько серьёзным в глазах у российской власти, что она закрывает эти глаза на страдания граждан собственной страны. Как же, как же, ведь страна эта – хоть и собственная, да не своя, не родная, а просто вверенная мировым правительством.

Развернувшаяся «война законов» между Госдумой РФ и конгрессом США – из той же оперетты.

Либералы визжат о «людоедском» характере запрета на усыновление российских сирот американцами – только чтобы мы не указали им на людоедскую социальную политику либеральной власти РФ. Некие православные публицисты – слава Богу, не все! – видят в законе «имени Димы Яковлева» даже момент истины. А под шумок этой истины президент РФ подписывает закон о введении обновлённой версии ювенальной юстиции – «социального контракта», гарантирующего сиротство тысячам российских детей при живых родителях. Тот же шумок пригодился и для подписания «закона об образовании»...

Нетрудно увидеть, что война законов между США и РФ столь же фальшива, как и «накат» американской пропаганды на Путина перед его третьим избранием.

Поэтому не стоит удивляться, что МИД РФ а) не защищает интересы России за рубежом; б) закрывает глаза на проблемы соотечественников, оказавшихся отрезанными от России, но превратил эту «тему» в кормушку для чиновников «Россотрудничества»; в) не использует реальные и пока ещё сильные аргументы, которые есть у нашей страны перед лукавыми «партнёрами»?

Потому что в сознании у начальников, стоящих над МИДом, только одна труба как аргумент.

Чего не делает российская дипломатия

Эксперты, политологи, педагоги, журналисты и просто честные люди бьют тревогу по поводу извращения исторических фактов и русофобии в школьных учебниках постсоветских государств. Но не слышно протестов и дипломатических демаршей МИДа в соответствующих странах, послы этих новоявленных образований не вызываются в наш МИД для соответствующих представлений – и президенты этих образований ничего серьёзного не слышат из уст президентов РФ.

Да что говорить о Казахстане и Молдавии, когда у себя в России, в пределах Татарии-Татарстана, без всяких для себя последствий поднимает голову международный экстремизм и начинает о себе заявлять терроризм. Простите, мы сказали – без последствий для себя? Ошибка. Последствия бывают, но только благоприятные для экстремистов. Телеведущая в Казани, объявившая русских «оккупантами», получила высокий пост, а якобы учёная мадам, написавшая русофобский учебник, получила орден от В.В.Путина. Возможно, Путин не знал, за что награждает врага российской государственности, но он не может не знать, как в этом регионе попирается конституция федерации.

Зато «наши» президенты прибавили уверенности региональным «элитам», возвращая выборность глав регионов – вместо назначаемости.

Конечно, Татария не относится к компетенции МИДа, но почему этот МИД соглашается с демонстративными поездками иностранных дипломатов и министров в этот неблагополучный регион? А те, посещая Казань, времени даром не теряют – в отличие от российской дипломатии.

Несчастные литовцы говорят о проведении литовско-польского референдума против строительства АЭС в Калининградской области (: – то есть по вопросу, территориально и юридически к Литве не относящемуся. А МИД РФ как в рот воды набрал о юридической принадлежности Крыма России и о референдуме среди населения полуострова! Где уж там набраться смелости МИДу РФ, чтобы повести речь о всероссийском референдуме за возвращение Крыма в состав России! За него, за этот глухонемой МИД, пытался вести кампанию за русский Крым ныне опальный Ю.М.Лужков. Но вещи, равно очевидные как для Лужкова, так и для крымчан, для простой кассирши супермаркета и даже для бандеровских последышей, нисколько не заботят МИД: отмашки свыше не было! Им надо побороться за безвизовый режим с Европой, чтобы обеспечить наплыв туристов на сочинскую олимпиаду – которая, неизвестно еще, состоится ли... Других забот у МИДа и его дочерних предприятий («Россотрудничество» и пр.), крома «распила», по-видимому, нет.

Тем более нет никаких заявлений «из уст России» по поводу южных и восточных областей Украины – то есть безспорно русских, русскоязычных областей Малороссии. Хотя даже нынешняя враждебная Галиция – это давняя Червонная Русь, но там русская речь не звучит, и мы речь о Галиции но ведём, но угнетаемые бандеровской властью наши соотечественники в Херсонской, Николаевской, Одесской, Луганской, Донецкой, Сумской, Черниговской, Харьковской, Кировоградской, Полтавской и Запорожской областях не видят признаков, что российские власти о них ещё помнят. Казенные мероприятия «Россотрудничества» не заменят реальной работы по укреплению, воссозданию и созданию пророссийских организаций на местах, приеме тысяч русскоговорящих школьников и студентов в российских оздоровительных лагерях и вузах. Но нет, говорит оккупационный министр Ливанов, какие там лагеря, у нас даже на вузы денежек не хватает! Таковы ливановы: о денежках – ласково, о людях – с ненавистью!

Существует реальная угроза превращения немалой части «Украины» в геополитический вариант «русской Хорватии». Но задача противодействия этой угрозе – это вопрос не денежный, не сулящий немедленных дивидендов дипломатам и начальникам Кремля. Напротив, он требует затрат – как и всякий проект, нацеленный на будущее. Поэтому ни слова не исходит от российской дипломатии ни по поводу антирусской, антиисторической пропаганды, развёрнутой на «Украине», ни в защиту гражданских прав русскоязычного населения «Украины» и Прибалтики.

Мы привыкли думать, что всё зато благополучно с отношением белорусов к России. Простые белорусы – наши люди, но дела повыше и там неблагополучны. И дело не в денежных расчётах между Кремлем и Лукашенко, а в том, что правители – и там, и тут – в культуре и в истории «не волокут». Хотя это было бы еще полбеды. Но если в российских инстанциях это не просто равнодушие к отечественной культуре – а её искоренение, вместе с образованием, то и МИД РФ вполне логично закрывает глаза на то, что власти Беларуси, попустительствуя «учёным католикам» из местных академических институтов, «отменили» статус войны против Наполеона как Отечественной войны всех русских – великороссов, белорусов и малороссиян. В Витебске десять лет дебатировался вопрос о местах установки памятников – равноапостольной княгине Ольге, святому князю Александру Невскому и литовскому князю-язычнику Ольгерду, водившего полки литовцев и славян на Москву. Сейчас власти города приняли решение установить только памятник Ольгерду – перед православным храмом.

Искажение общей истории Руси на белорусских кафедрах приобретает все более широкий размах, но МИД РФ помалкивает. Недалекость? Или вредительство? Они обычно идут рука об руку.

И этой застенчивостью российского МИДа все пользуются вдоль и вширь. Самый независимый от России Азербайджан «активно убеждает все мировые центры в том, что Россия никак не вмешается в потенциально возможный армяно-азербайджанский конфликт» . «Кстати, – добавляет эксперт-политолог, – я в этом тоже почти уверен». Что совсем немудрено – при такой дипломатии, как российская на рубеже тысячелетия.


Самый вертикальный президент

Может, тут некая мистическая причина в том, что президент у нас – вертикальный, а дипломатия – понятие горизонтальное?

Ведь на высоте своего положения президент добивается впечатляющих дипломатических побед. Хотя... побед специфических. Не успело французское государство оскорбить французского актёра, как его пригрел православный РФ-президент, сделав нам рождественскую забаву. Согражданином нашим и, естественно, патриотом России, стал Герард Реневич Депардьё. Оказывается, наши президенты дружат не только с Берлюскони и Берлом Лазаром. Нет, выясняется, что наш ВВП давно дружен с Депардьё. А я-то, грешный, пугался планов актёра сыграть во французском сериале нашего Григория Распутина.

Почему я теперь спокоен? Потому что Герард Реневич не просто сбежал от высоких налогов французского государства – он просто любит всё русское, хотя бы только в лице президента РФ.

Вообще, как отмечают философы, Россия всемирно отзывчива. А наш РФ-президент всемерно охоч до знаменитостей. Был популярен Коэльо (вы, небось, уже забыли про такого) – и его пригласили прокатиться вдоль России и потом лично всё рассказать Владимиру Владимировичу. Был в Израиле президентом господин Кацав, прогремевший своим сексуальным поведением, – и В.В. публично передал тому свой привет и восхищение. Правда, это не спасло Кацава – и тот загремел... Про дружбу с Берлюскони уже сказано. Про олимпийских чемпионок знают все. Музыкант и кулинар Макаревич там тоже побывал. Случилось и Дарье Донцовой... Ведь президенту не обязательно читать – ему докладывают! Дай Бог здоровья знаменитым и талантливым Пласидо Доминго и Хосе Каррерасу – их тоже не миновала чаша сия: испили чаю у РФ-президента.

Вот только для последнего прижизненного юбилея Василия Ивановича Белова президентского внимания не хватило. Доложить было некому.

Однако вернёмся к дипломатической победе Кремля (не сомневайтесь: победа! Победа! В Елисейском дворце утираются.). И сразу нашлись ретивые охотники развивать означенный успех. Вот, например, наша Мордовия, славная многими именами и особенно именем благоверного непобедимого адмирала Федора Ушакова, предложила Герарду Реневичу стать министром культуры своего региона – ведь это вполне совпадает с воззрениями на культуру самого президента: она, культура-то, как известно, сосредоточена в актёрах, режиссёрах и спортсменах.

К чести Депардьё, тот пока не дал согласия: ему ещё надо получше ознакомиться с местной культурой. Возможно, Герард Реневич не слыхал знаменитой фразы успешного министра культуры в Пермском крае по фамилии Мильграм: «Я не знаю, что такое русская культура!» А курировал Мильграма, если не забыли, сеятель гельмантоза по имени Марат Г.

Думается, что Г.Р.Депардьё на месте Мильграма в Перми показался бы, как минимум, вполне безвредным министром официальной культуры, так что и на предложенном ему месте в Саранске борозды не испортит. (Только нужно ли это Герарду Реневичу? В этой ли роли нужен он культуре? И какой культуре нужен?..) Лишь бы отказался он от мысли сыграть Григория Ефимовича Распутина. Вот Емельяна Пугачёва – это пожалуйста!

* * *

Итак, победы дипломатии налицо, правда – только верхушечные. Осталось разобраться, какая дипломатия у нас побеждает – вертикальная или горизонтальная.

Или, может быть, «плоская» – как ставка налога в 13 процентов? Только моему русскому уму не понять, почему единую ставку налога вдруг стали называть на английский манер – «плоской». Это депутаты начали, они без конца в Америку шляются, и даже Сергей Кужугетович положить этому конец не может.

Единая ставка – она и есть единая для всех, как «Единая Россия»! А дипломатия «Единой России» – конечно, плоская, за исключением вертикальных побед президента: вступление в ВТО, «социальный контракт» против родителей, «закон против образования». Теперь будем ждать сочинской олимпиады, надеясь, что до того никаких побед не случится.

Четвёртого января, когда все, особенно русские ближнего зарубежья, были так рады за Герарда Реневича, на «Русской народной линии» выставили видеоролик одного из питерских телеканалов: «После Сталина, Путин самый талантливый политический деятель в России.»

Думается, что это утверждение не нуждается в доказательствах. Потому и комментариев на этот панегирик мы за трое суток не увидели. Впрочем, доподлинно известно, что возмущенные реплики посетителей сайта не прошли цензуру редакции. А отсутствие положительных отзывов... Молчание – знак согласия?

Момент истины можно узреть в одной букве заголовка на упомянутой «Русской народной линии»: в России деятель, а не деятель России. Кому-то – президент, а для кого-то – внешний управляющий...

Например, Сергей Юльевич Витте (1849-1915) тоже признавался – а либералами и по сей день признается – великим талантом...

Только в чью пользу?

Впрочем, на сегодняшнем фоне даже Сергей Юльевич нам кажется безвредным.

Но всё никак не свидятся гражданин Минин с князем Пожарским.


Комментариев:

Вернуться на главную