26.03.2026 г.

ЛИТЕРАТОР-ОБЩЕСТВО-ВЛАСТЬ

В солнечный День работника культуры президент Владимир Путин провёл заседание Совета по культуре и искусству в режиме видеоконференции.

Помощник президента России и председатель Союза писателей России Владимир Мединский сразу поделился последней новостью: «Буквально вчера, – это радостная новость для всех писателей, авторов, – подписан законопроект о льготной аренде площадей в учреждениях культуры для размещения там книжных магазинов». Ну что – глядишь. Прибавятся новые точки продажи книг. Было бы что продавать!

Захар Прилепин на заседании Совета заявил о необходимости учредить новую премию по литературе альтернативную Нобелевской. Прилепин назвал Нобелевку по литературе «постколониальной премией» и попросил Путина совместно с Китаем, Индией, Латинской Америкой и Африкой создать «премию мирового большинства». Президент назвал идею Прилепина правильной и пообещал «поработать напрямую» с коллегами. «И МИДу поручу», - добавил он. Путин заметил, что «любители эпистолярного искусства», которые писали антивоенные письма после начала СВО, вряд ли что-то написали после начала событий на Ближнем Востоке. «У талантливых людей должны быть альтернативы, надо это сделать (создать альтернативную премию по литературе», - резюмировал он.

Многие СМИ колкое замечание о молчании либералов, которые так спешили обвинить России, а сегодня набрали воды в рот по поводу агрессии США, пошедших на поводу у вожделенного Израиля…

ИЗ ЦИФРЫ – В БУКВУ И КУЛЬТУРУ

Когда совершится этот переход? Ведь ещё на прошлом Совете одним из первых слова получил Николай Иванов – оргсекретарь нашего Союза. Его выступление было весомым, по-армейски чётким и по-писательски насыщенным. Оно отразило мнения большинства писателей, всё то, о чём мы говорили на секретариатах и в поездках, на творческих встречах и в служебных кабинета. О чём не раз писал я на этом сайте – дословно!  Вспомним…

Н. Иванов: «Есть то, что мешает? Да. Первое – в стране отсутствует внятное позиционирование как литературы, так и книжной отрасли. С 2004 года проблемы литературы вычленили из Министерства культуры и передали сначала в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, а через 16 лет – Минцифры. В центре мы ещё как-то справляемся, а в регионах литературные силы расчленены по разным ведомствам: культуры, печати, управления внутренней политики, национальных отношений и тому подобное. Система взаимоотношений «литератор – общество – власть» в стране, к сожалению, оказалась разбалансированной. Пути решения: необходимо вернуть всё, связанное с литературным процессом, под эгиду Министерства культуры. Это вопросы книгоиздания и их продаж, литературных фестивалей и премий. Писатели должны работать в тесной связке с художниками-иллюстраторами, драматургами, киносценаристами, оставшимися при Минкультуры. Книга должна вернуться из цифры в букву и в культуру...

Мы видим, как успешно действует программа «Время героев», запущенная Сергеем Владиленовичем Кириенко, по подготовке управленцев нового формата. Почему не перепрошить таким же образом работу Литинститута, чтобы он стал нравственным и творческим ядром будущей литературы, открыл возможности в том числе и для писателей-фронтовиков? Убеждены: у института должен появиться наблюдательный совет, утверждающий ректора и образовательную программу. Осуществлять в определённой степени кадровую политику, формировать совет совместно с Министерством культуры должен и Союз писателей России как главное литературно-экспертное сообщество страны. Для этого необходимо поручение о внесении изменений в положение устава Литературного института».

В.Путин: Ольга Борисовна, можете прокомментировать?

Поразительны ответы-комментарии министра! Все они - обтекаемые и сознательно - НЕ О ТОМ! Вчитайтесь: «Я убеждена, что Литературный институт, конечно, готов к сотрудничеству и с радостью будет взаимодействовать с Союзом писателей. Более того, это, возможно, новые перспективы и для будущих писателей, для ребят, которые там учатся. Это великолепное, намоленное здание в самом центре Москвы. И я уверена, что впереди нас всех ждёт плодотворное сотрудничество».

В.Путин: Понятно… (чего тут понятного? – сотрудничать можно и с обществом филателистов – речь о наблюдательном совете, о творческом кураторстве!)
А с точки зрения передачи в Ваше ведомство – я попрошу потом и Татьяну Алексеевну [Голикову] тоже высказаться – всего, что связано с книгой?

И О. Любимова упорно продолжила снова не о том, о каких-то восьми библиотеках (?): «С точки зрения издательского дела, действительно, у Министерства культуры, в наших полномочиях, нет этих обязанностей. Мы контролируем наши выдающиеся восемь библиотек и благодаря национальным проектам реконструируем, реставрируем, модернизируем наши библиотеки в регионах. Компетенции у нас есть, но, конечно, нужны согласования и совет с нашими коллегами из Минцифры, поскольку у них, мне кажется, также есть свой план по развитию этой отрасли».
НИЧЕГО не ясно!

В.Путин: Татьяна Алексеевна, а Вы как думаете?

Т.Голикова начала юлить: «Конечно, литература – это часть культуры по большому счёту, и конечно, по логике всех процессов и действий это должно быть в Министерстве культуры. Но в своё время при реорганизации Роспечати было принято решение, что эта часть уходит в Министерство цифрового развития и связи. Здесь, наверное, нужно нам с коллегами отработать, потому что, как справедливо сказала Ольга Борисовна [Любимова], наверное, у них есть какие-то свои планы. При Вашем поручении, конечно, мы это отработаем и Вам доложим наши предложения».
Да мало ли что было сделанного ошибочного «в своё время», ведь жизнь идёт, суровая реальность выдвигает новые требования. Гибридная война пятый год длится, Татьяна Алексеевна – не просто за русских на Украине - за умы и души, за влияние и знания здесь, в России! Кстати, точно так же – слово в слово – обе кураторши культуры ответили и год назад. В мае 2025 я писал об этом в заметках "СБОРКА КУЛЬТУРЫ. Перечень поручений Президента и писатели":

«Начну с главного поручения, о котором говорилось со всех писательских трибун, о котором трубил и я во всех СМИ и здесь, на сайте имен Николая Дорошенко.

«…3. Правительству Российской Федерации:
а) представить предложения о передаче Минкультуры России государственных функций и полномочий по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере литературной и издательской деятельности.
Срок – 10 июня 2025 г.»

И вот когда это размытое поручение без конкретных ответственных обсуждалось, Владимир Путин ТАК ЖЕ попросил прокомментировать Любимову и Голикову, в стенограмме остались ТАКИЕ ЖЕ ответы властных дам: надо изучить, справиться у коллег из Минцифры - наверное, у них есть свои планы…». Получается, что время идёт, никто не интересуется, что там - у «коллег из Минцифры», не сверили планы и возможности. Просто возмутительно! Как человек, привыкший к армейской, а потом редакционной и преподавательской дисциплине, я приучен на команды, особенно с самого верха – реагировать. Ну не хочешь исполнять – хотя бы изучи вопрос, вникни, будь в материале, чтобы с умом увиливать, а не тупо игнорировать с примитивными отговорками.

Для сравнения (не для какого-то образца, а просто – для сравнения): у нашего врага, киевского режима на Украине действует министерство культуры и стратегических коммуникаций, которое является важнейшим органом в стране:  «МКСК является главным органом в системе центральных органов исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализацию государственной политики в сфере медиа, информационной и издательской сфере». Внятно, злободневно, с выдвижением на передний край информационной войны. А у нас – и литературу к цифровикам задвинули, к «паяльникам», как говорят в народе!

Русская цивилизация до сих пор незыблемо стоит на трёх китах: 1. идее справедливости, закреплённой хоть в православии, хоть в моральном кодексе строителя коммунизма, 2. соборности – особой общности, в которой не подавляется самобытность, 3. на  русском языке и его высшем проявлении – литературе. Последняя – не просто нравственный кодекс, а художественный свод спасительных идей. Ну и пропаганда, конечно. Как сказал сатирик и крупный государственный чиновник Салтыков-Щедрин в статье «Уличная философия» (1868): «Литература и пропаганда — одно и то же». Вот и поспорь. К Щедрину можно добавить Томаса Манна: «Литература - это гуманизм, а гуманизм - это политика...». А у нас вся эта высокая политика и пропаганда свалена в ведение не готового к такой ответственной работе министерства цифрового развития. И Любимову, оказывается, как государственного деятеля не волнует реальный бред: здания библиотек, оклады подвижниц, сами книжные полки – в её министерстве, а что на полках и в интернет-центрах – в другом! Кино, театры, культурные центры – в её ведомстве, а сценаристы, драматурги, творцы словесного контента, как сегодня говорят – в другом! Это не маразм на государственном уровне?
Неужели так всё и останется – многовластие с размытыми функциями?

КОМУ ДОВЕРЕНО ОРУЖИЕ?

Вот – конкретный и наглядный пример такой разбалансировки творческих и организационных усилий, упомянутой в выступлении Николая Иванова. Почему-то многие общероссийские проекты и конкурсы упорно хотят «увести» у Союза писателей России. На вечере в Белом зале из цикла «Творцы любимых песен», посвящённом Льву Ошанину, прозвучали заглавные строки моего Учителя по Литинституту и старшего друга на жизненном пути:

• Как метал кузнецу, как солдату ружьё,
  Мне доверена песня – оружье моё.

Многолетний председатель Совета по песне СПР всегда сражался за достойный уровень песенной поэзии. Кстати, и этот условный термин он ввёл, выступая на высоких совещаниях и со статьями в «Правде», в тогдашней «Культуре» - органе ЦК КПСС. В книге для ЖЗЛ привожу примеры как его принципиальность, честность в суждениях порой даже портила отношения с именитыми коллегами, с композиторами и исполнителями. Что бы он сказал, если бы узнал, что Общероссийский конкурс песенной поэзии, пробитый энергичной поначалу Еленой Ямпольской – советником президента России отдан на откуп обществу «Знание» (?) и лично А. Шаганову. Уму непостижимо!

Сразу после пресс-конференции в ТАСС организаторов и кураторов конкурса я выступил с нелицеприятными статьями. А том числе и здесь, на сайте:"СКУЛЁЖ И ПЕСНЯ. Почему отодвинут Союз писателей России?

Как в воду глядел. Теперь руководству общества «Знание» не до песенок. Заместителю гендиректора общества «Знание», директору центра знаний «Машук» Антону Серикову предъявлены обвинения в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). И 20 марта Лефортовский районный суд Москвы отправил его под стражу до 18 мая, до подведения первого этапа песенного конкурса. Сериков — не случайный функционер. Он — плоть от плоти системы, выстроенной АП. Выходец из конкурса «Лидеры России», бывший сотрудник Управления внутренней политики (УВП) АП, он олицетворял собой новый класс «методологов» — людей, призванных формировать повестку и лояльность через гранты, форумы и просветительские проекты. Ну вот – и тут общероссийский проект имени Николая Добронравова.

Но вы мне объясните сверхидею: зачем поручать творческий конкурс, первый в таком роде - организации, которая была создана как раз в мае 1947 года с другими целями: в газетах было опубликовано обращение президента Академии наук СССР Сергея Вавилова с призывом к интеллигенции создать Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний. В 1951 году появилось издательство «Знание», которое выпускало научно-популярную литературу: книги, брошюры, журналы, в том числе «Науку и жизнь», «Знание — сила», «Международную жизнь».  В 1970-х гг. Всесоюзное общество «Знание» было отнесено к уровню министерства I категории (!). А по случаю тридцатилетнего юбилея оно было награждено высшей государственной наградой — орденом Ленина. И вот 21 апреля 2021 года Президент Российской Федерации Владимир Путин в рамках Послания Федеральному Собранию призвал перезапустить славное общество «Знание» на современной цифровой платформе. Но пока оно не набрало ни соответствующей силы, ни прежнего огромного влияния. И «Знание» должно не распылять силы, не случайные конкурсы проводить (лишь бы средства привлечь?), а пропагандировать нужные знания и идеи, продвигать, в том числе, творчество достойных писателей, в том числе поэтов-песенников. Но не клепать их!

Когда я высказал недоумение и возмущение такими воплотителями идеи помощницы президента, кстати, замолчавшей с тех пор, пошли первые отклики от команды А. Шаганова во ВК. Неведомый мне Константин Мулин написал:

«Александр, конкурс проводят: Министерство культуры РФ, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, Союз писателей России, Союз композиторов России, Национальный центр "Россия", ВГТРК (тв-каналы "Россия-1" и "Культура"), РО "Знание", ВКонтакте и Администрация Президента РФ. Представители всех соорганизаторов вошли в Оргкомитет. "Мастерская Шаганова" не проводит Конкурс! Сбор заявок от участников организовало РО "Знание" (за свой счет) и передает всех конкурсантов экспертам и Жюри. Союз писателей участник организации и проведения Конкурса - Союз направил в Оргкомитет своего Секретаря и 3-х человек в Жюри (мы не можем вмешиваться в деятельность Союза и комментировать решения Председателя правления Союза В.Р. Мединского - решайте внутри вашего Союза).»

Ответил: не слышал о таких мощных организаторах конкурса, не видел их на пресс-конференции, впервые прочитал о столь внушительном списке соорганизаторов. Они – никак не проявлялись и потом. Всё проходит тихо, кулуарно. Даже состав экспертов нельзя узнать: кто выбирает из потока словесной руды?  И не знаешь: у кого спрашивать?

Да, в составе жюри есть члены Союза писателей, но я твёрдо принял решение не посылать свои песенные стихи на конкурс по сложной заявке «Знания» - до 20 марта (где-то написано – до 30 марта). Потому что передо мной – состав жюри. Почему мои стихи в вековом жанре песни должны оценивать сетевые дилетанты Анна Егоян и Дмитрий Кравченко, о которых я твёрдо высказывался и на этом сайте? Ну, и председатель жюри – Александр Шаганов, который состоит в Союзе писателей Москвы, не желающем входить в Союз писателей России, показал себя во всей красе и принципиальности, когда на только что прошедшем конкурсе «Поэт года» Российского союза писателей объявил победителей в номинации «Песни» — Михаил Гуцериев и Михаил Оршанский.

Господи, ну про олигарха-песенника уже тома написаны – обличительные, восхваляющие и раздевающие. А вот Михаил Оршанский – что-то новенькое. Глянул на Стихи. Ру и Элита Росcии RU (а как по-другому?):

• Я плутал по Руси
  Между адом и раем
  Где, как даль ни проси,
  Отзывается лаем,
  Да кивком на гудки
  Поездов отвечают
  Над рукою реки
  Огоньки иван-чая.

Ну вот – под покровительством Шаганова лающая даль превратилась в песню и премию.  Но читать – невозможно эти закидоны и инверсии:

• … А в том, что  Бог поет в душе,
  И разрывается на части
  От Голоса Его фужер
  Души,
  И льет потоком счастье.

• Почему-то никто
  Не предупредил сразу,
  Распахнулось пальто,
  Захолодел разум -
  
  Снег метет,
  Ночь корчится.
  Все пройдет,
  Все кончится.

Пройдёт, конечно, и этот конкурс Ямпольской и Шаганова. Его цель при всей помпе – скромна: отобрать из потока графомании 50 песен, потом сделать 10 приемлемых песен на вирши а ля Гуцериев и Оршанский, и включить их в какой-то отчётный концерт. Сделают, найдут, привлекут Шамана и Максима Фадеева, ИИ и нейросети. Отчитаются. Прибавит ли это хоть что-то к песенной картине России, отзовётся ли в душах россиян разной национальности (кстати, Год единения народов России – никак не отражён, а вдруг бы да появилась песня «А оленя – лучше!»)? – вскоре узнаем. Дай, как говорится, Бог - но не тот, который поёт в душе очередного графомана.

Вверх